un POP réseau classique et un POP pour faire du CDN ou du Cloud gaming ce n'est pas la meme chose pour moi.

OVH peut avoir des POP en France sans pour autant avoir la capacité/possibilité d'y mettre des serveurs (du moins a un coût raisonnable).
Apres la cible d'OVH c'est du pro, la cible de Shadow c'est du grand public. Du coup pour Shadow c'est le peering et les POP avec les 4 FAI grand public qui va importer.

C'est pour ca qu'un deal direct avec Orange, Free, SFR, Bytel aurait plus de sens qu'un deal avec OVH. non ? A moins qu'OVH a des projets d'offres grand public ?

Orange, Free, SFR, Bytel ont des compétences réseaux mais pas du tout serveur.

Là avec OVH, je pense que Shadow va partir sur un serveur maison, conçu par OVH.

Cela va permettre d'économiser par rapport a leur anciens fournisseurs de hardware.

Coté hébergement, héberger chez OVH (sans clim, sans onduleurs), cela va faire des économies.

Le soucis en FR c'est qu'héberger chez OVH, si on veut garder une latence faible, ça limite l'emprise géographique "client".

Après on part sur des considérations techniques mais ça se trouve il n'y a pas énormèment de synergies prévues et surtout un gros apport de cash.

In fine, ce n'était le but de shadow, de se faire acheter ou intégrer par un gros ?

Car je continue à ne pas comprendre leur stratégie, le gamer exigeant, voulant des performances que seul une machine peut apporter.

Pour les autres usages, soit, mais le gamer...

Visiblement les PC Shadow servent aussi aux attaques DDOS... Qu'ils fassent le ménage chez eux.

(je suis en train de faire le tri des peers FranceIX qui m'ont balancé de la merde ce weekend).

Bon, plus ça va et plus je me dis que Shadow mets peut-être cette offre pas assez chère (mon fils).

A ce prix là, ça peut vraiment rencontrer un très gros succès, bien au delà des purs gamers qui étaient visés initialement.
Typiquement, moi ça m'intéresse, alors que je ne joue plus du tout depuis très longtemps. Quand je suis en déplacement avec un très bon accès Internet (ce qui est très fréquent), mais avec mon petit PC portable poussif, un Shadow à 15€ ça serait sympa. Et puis retrouver tout mon environnement sur n'importe quel PC, ça m'intéresse aussi.

Avec un tarif aussi bas, j'ai vraiment peur qu'ils n'arrivent pas à assurer derrière face à une trop forte demande, qu'ils ne puissent pas livrer les commandes, que leur infrastructure soit victime d'un usage trop intensif. Je suppose qu'ils prévoient un taux de contention genre utilisation de XX% de machines virtuelles simultanées, contrairement à une offre de VPS.
Rappelez vous de l'horreur de Hubic d'OVH, qui était en partie causée par un tarif beaucoup trop bas.

En tout cas, je leur souhaite beaucoup de succès. C'est vraiment bien de voir des entreprises françaises innover de la sorte!

Leon.

A voir au niveau de la conception si les équipes d'OVH seront aussi de la partie (ça n'est pas clairement indiqué dans l'article).

Watercooling peut-être ?
Si la VM permet l'accès au monitoring de la carte graphique, la différence sera peut-être visible.