Auteur Sujet: Paris 9ème quelles rues fibrées ? (Lu 13664 fois)

Nico · « **Réponse #24 le:** 20 janvier 2013 à 12:49:45 »

Citation de: bonob0h le 20 janvier 2013 à 12:41:24

Faudrait peut être arrêter avec les "conneries" sur les ondes ... C'est une extrème minorité qui y est sensible
Dans ce cas on revient à l'age des caverne ... On arrête de manger, d'utiliser des poêles téfal, produits détergents, peintures et j'en passe ...

Ah je vais préciser mon point de vue car on s'est mal compris. Je n'ai strictement rien contre les ondes, j'ai d'ailleurs une femtocell à 1m de moi en ce moment.

Par contre, le spectre radio est relativement limité, et pour faire passer ce qu'on fait passer dans de la fibre grâce à une techno radio il va falloir y aller. Oui le LTE c'est prometteur, mais si sur la 3G il y a du fair use c'est pas pour rien. Les ressources radio ne sont pas aussi "illimitées" que ce qu'on peut faire avec du FTTH.

Après en complèment au FTTH il va falloir déployer largement le LTE (puis la 4G) aucun problème là-dessus. Mais je ne suis pas d'accord pour que ça le remplace ça et là.

Citer

Nombreux, voir majoritaires pensent qu'il devrait y avoir une organisation nationale qui pose, entretient etc ... et des opérateurs qui distribuent les flux ...
Donc telles que les dispositions actuelles, les obligations sont nécessaires ! Sans ça elle ne font rien et ne développent que selon leur intérêt particulier au détriment de l'intérêt général !

Si une entité publique est créée pour s'occuper de ça et que c'est elle qui supporte ces obligations, pourquoi pas. Je t'invite à lire ce sujet qui traite exactement de cette question de l'opérateur d'infrastructure unique.

Citer

Quand à la téléphonie "normal" qui n'est pas en Lte ... a voir ... mais de toute façon ... la data de la LTE transmet très bien la Voix ip et Plus ...

En VoIP pas de soucis mais pour l'instant ce qui est vendu comme "4G" c'est de la data avec un failover 2G/3G sur la voix.

bonob0h · « **Réponse #25 le:** 20 janvier 2013 à 13:03:09 »

Citation de: Nico le 20 janvier 2013 à 12:49:45

Les ressources radio ne sont pas aussi "illimitées" que ce qu'on peut faire avec du FTTH.

Après en complèment au FTTH il va falloir déployer largement le LTE (puis la 4G) aucun problème là-dessus. Mais je ne suis pas d'accord pour que ça le remplace ça et là.

Ce que tu n'a pas compris ... je ne dis pas NON à la fibre dans les cambrousses ...
Je dis :

Rapidement les ondes pour les cambrousses pour qu'ils aient mieux que l'adsl etc ...
La Fibre Ensuite

Citation de: Nico le 20 janvier 2013 à 12:49:45

Si une entité publique est créée pour s'occuper de ça et que c'est elle qui supporte ces obligations, pourquoi pas. Je t'invite à lire ce sujet qui traite exactement de cette question de l'opérateur d'infrastructure unique.

Le problème n'est pas d'en parler ... mais de le faire ... et donc de mobiliser pour le faire ...
Pour info ça peut se faire Avec ou Sans l'Etat ...
La encore il y a des astuces pour faire #Autrement ... y compris si besoin en passant par couillonner les opérateurs ... qui sont des entreprises "privés" ... et en la matière il y a plein de possibilité si on sait regarder autrement ...

Citation de: Nico le 20 janvier 2013 à 12:49:45

En VoIP pas de soucis mais pour l'instant ce qui est vendu comme "4G" c'est de la data avec un failover 2G/3G sur la voix.

Je me disais bien ... n'étant pas tekos ... mais m'y intéressant je trouvais bizarre ta réponse ...

Bref mais avant d'aller plus loin il faut un marche pied et déjà commencer à faire changer les petites mauvaises habitudes qui sont au détriment de l'intérêt général ...
Donc commencer à faire mettre en place les mesures qui s'imposent vraiment ... et donc celles que j'ai déjà commencé a énoncées !
Ca serait un bon premier pas !

vivien · « **Réponse #26 le:** 20 janvier 2013 à 15:49:43 »

Citation de: bonob0h le 20 janvier 2013 à 12:41:24

Je suis assez bien placé pour le savoir, en ayant eu à faire a l'Arcep sur une question d'un problème qui durait depuis environ 5 ans et que l'arcep n'arrivait pas à faire retourner dans le "droit chemin" les opérateurs dont un en particulier ! Même avec des procès au civil !

Tu pourrais développer ?

Quel problème ? que opérateur qui a été difficile à faire rentrer dans le "droit chemin" ?
Je sortirais le post de ma question et ta réponse qui est un peu hors-sujet.

bonob0h · « **Réponse #27 le:** 20 janvier 2013 à 16:53:54 »

Citation de: vivien le 20 janvier 2013 à 15:49:43

Tu pourrais développer ?

Quel problème ? que opérateur qui a été difficile à faire rentrer dans le "droit chemin" ?

Tous les opérateurs étaient concernés dont un plus particulièrement qui faisait office de locomotive dans les dérives et les autres suivaient ...
Développer ... non ... hors sujet de détailler ... juste comme une info qu'on peut faire avancer si on sait mettre les points sur les ii et bien appuyer la ou ça peut faire très mal

Citation de: vivien le 20 janvier 2013 à 15:49:43

Je sortirais le post de ma question et ta réponse qui est un peu hors-sujet.

Je n'ai pas compris le sens

Mais sinon papoter c'est bien gentil ... mais serait bien de se bouger pour faire autrement ...
Peut être que ce site / forum peut avoir des parties prenantes branchées pour participer a le faire ... coordonner ... annoncer ...

Pour ma part je ne peux qu'apporter idées et stratégie ... orientation ...
Quand a rameuter ... etc fouiller, ... si d'autrs veulent participer ...

Le mieux est peut être de déjà voir ça en privé

« **Réponse #28 le:** 21 janvier 2013 à 14:28:22 »

Citation de: vivien le 20 janvier 2013 à 09:56:02

Quel que soit l'opérateur d'immeuble, tous les FAI peuvent venir (si ils le souhaitent, rien a demander ou a signer pour le syndic)

Oui enfin faut demander l'accès à la cave (ou autre local) quand même!

Nico · « **Réponse #29 le:** 21 janvier 2013 à 14:30:18 »

C'est d'ailleurs l'OI qui prévient le syndic qu'un OC va arriver (via une lettre type).

bonob0h · « **Réponse #30 le:** 21 janvier 2013 à 14:40:08 »

Citation de: Nico le 21 janvier 2013 à 14:30:18

C'est d'ailleurs l'OI qui préviens le syndic qu'un OC va arriver (via une lettre type).

C'est bien les abréviations

mais mieux de les "traduire" :p

donc si je résume ... la demande de raccordement de l'immeuble peux se faire directement par l'asso ou autre "regroupement" des co-pro ... qui envoie le document à un premier opérateur ?
Qu'est ce qui empêche qu'un dossier soit envoyé à chacun des opérateurs

Mais est ce qu'une co-pro peux refuser le câblage ? A priori non puisque c'est lié au "droit à l'accès / de l'homme aux technologies"

En tout cas pas vraiment de monde pour se bouger à permettre de faire avancer #autrement ...
Ce serait pourtant plus efficace que de papoter tout le temps les mêmes choses dans un forum

Nico · « **Réponse #31 le:** 21 janvier 2013 à 15:02:29 »

Citation de: bonob0h le 21 janvier 2013 à 14:40:08

C'est bien les abréviations mais mieux de les "traduire" :p

Pardon, OI = Opérateur d'Immeuble / OC = Opérateur Commercial.

Citer

donc si je résume ... la demande de raccordement de l'immeuble peux se faire directement par l'asso ou autre "regroupement" des co-pro ... qui envoie le document à un premier opérateur ?

En fait le syndic signe une convention avec l'opérateur qui deviendrait Opérateur d'Immeuble.

Citer

Qu'est ce qui empêche qu'un dossier soit envoyé à chacun des opérateurs

Comme il y a un partage des informations régulièrement entre les opérateurs, le premier à rentrer l'info dans son SI (Système d'Information) empêcherait les autres de déployer.
(j'ai un cas où Free est OI, a envoyé une lettre au syndic pour se désengager, mais n'a pas enlevé l'immeuble de sa "base", du coup les autres opérateurs ne peuvent pas venir)

Citer

Mais est ce qu'une co-pro peux refuser le câblage ? A priori non puisque c'est lié au "droit à l'accès / de l'homme aux technologies"

Je ne sais plus trop.

Citer

En tout cas pas vraiment de monde pour se bouger à permettre de faire avancer #autrement ...
Ce serait pourtant plus efficace que de papoter tout le temps les mêmes choses dans un forum

Le problème c'est que ceux qui partagent ici n'ont pas forcement les moyens de faire changer les choses. Et encore il faudrait présenter clairement une manière de faire "mieux".

bonob0h · « **Réponse #32 le:** 21 janvier 2013 à 15:22:18 »

Ok ... en partie même si tu mélange Syndic et "co-pro" qui ont un président qui a priori peut très bien organiser la signature de demande de raccordement et envoyer lui même les documents ... une manière de squeezer le syndic qui ne se bouge pas et par exemple de ne pas avoir ses frais a payer ... ça de moins pour les co-pro

Tout le monde peut agir ne serait ce qu'un peux ... tant à co-rédiger un texte, que chercher des infos, jusqu'à que faire une bannière pub ou autre pour lancer un mouvement ... le twitter et autre facebooker, etc ... ou encore tenter par ses proche de trouver les compétences nécessaires par exemple en matière juridique des juristes, avocats, politiques, etc qui pourraient se sentir concernés et eux même participer ...

Quand a rédiger un premier topo clair ... perso j'ai pas le temps de tout faire ... je peu faire en vrac* ... mais il faut une ou des personnes pour collaborer à mieux rédiger, corriger, etc ...

Pour ça il y a des *outils collaboratifs de textes, schéma etc ... il faut juste par exemple un compte gmail ... et se mettre en relation avec ceux partants pour déjà cette première phase.
Les contacts peuvent se prendre en messages privés

Mais je n'en n'ai pas encore reçu ...

Snickerss · « **Réponse #33 le:** 21 janvier 2013 à 15:25:00 »

En attendant on n'est pas sur #Twitter

bonob0h · « **Réponse #34 le:** 21 janvier 2013 à 15:30:03 »

l'occasion de s'y mettre :p ça cuicuite pas mal pour faire bouger

https://x.com/bonob0h

« **Réponse #35 le:** 21 janvier 2013 à 15:32:24 »

Citation de: bonob0h le 21 janvier 2013 à 14:40:08

Mais est ce qu'une co-pro peux refuser le câblage ?

La câblage où ça? chez lui?