Après il faut voir un truc :
OVH peut tolérer de la panne, en informatique on a longtemps pensé "on n'en fait jamais trop". Un peu de bricolage malin qui fait chuter les couts, c'est loin d'être idiot.
Pas d'accord là dessus.
OK, quand tu fais une très grosse architecture, un très gros système informatique robuste à la panne de serveurs, avec une redondance par logiciel, je vois bien le concept.
Si OVH avait fait de l'hébergement mutualisé ou de l'hébergement de machines virtuelles avec tolérance de panne (c'est probablement le cas), alors oui, je comprends.
Mais quand tu loues des
serveurs physiques à des clients, alors NON! Beaucoup de clients ne prennent qu'un ou 2 gros serveurs. Et parfois de serveurs très chers, à 300 ou 400€. Dans ce cas (très fréquent), le client ne tolère pas beaucoup la panne : la panne d'un seul serveur peut avoir des conséquences pour lui.
Là, le "bricolage malin" dont tu parles, c'est faire l'économie de quelques dizaines/centaines d'euros par baie... Des tuyaux et raccord en métal, des raccords industriels... Sachant qu'une baie rapporte plusieurs dizaines de milliers d'euros par an. Amorti sur 3 ans, a devient totalement incompréhensible.
Le watercooling, à la base, c'est une excellente idée, pour réduire les couts. Mais tout le bricolage qu'il y a autour est pour moi totalement incompréhensible:
* absence totale de clim : installer une clim qui soit capable de dissiper les 25% que ne sait pas traiter le watercooling, ça augmenterai grandement la fiabilité
* le watercooling en carton (pardon, plastique)
* les architectures électriques non redondées (plusieurs exemples qui montrent des onduleurs non redondés entre eux)
* etc...
Leon.