Effectivement, l’implémentation d'IPv6 chez OVH est exotique.

Sur FreeBSD, je suis obligé d'utiliser cette configuration.
ipv6_activate_all_interfaces="YES"
ifconfig_hn0_ipv6="inet6 accept_rtadv 2001:41d0:602:1a55::193 prefixlen 128"
ipv6_static_routes="wan6"
ipv6_route_wan6="-host 2001:41d0:602:1aff:ff:ff:ff:ff -interface hn0"
ipv6_defaultrouter="2001:41d0:602:1aff:ff:ff:ff:ff"
ipv6_default_interface="hn0"
Qui n'est pas exprimable dans OpnSense ...

Quant au prix des IPv4 c'est bien trop bas.

Je suis d'accord.

Après, mettre un prix sur quelque chose qui était gratuit, ça permet déjà de donner un bon coup de frein, où les gens ne réfléchissaient pas : un nouveau service ? bouarf je demande une nouvelle ip, terminé. Là non, faut ressortir la CB exprès

C'est surtout débile, faire payer des nombres.

La cotisation aux RIR devait permettre de mettre en oeuvre la gestion des services par les associations. Payer ceux qui s'occupent de la gestion de ces ressources.
Des petits malins, ont imaginé en faire un Business.
Et il y a des pigeons pour croire que un "asset" immatériel est valorisable à des prix d'échange actuels.
Comme certains comprennent rien, ils achètent autant de Bitcoins que des adresses IPv4.
Grand bien leur fasse, on arrête ni le progrès, ni la cupidité.
Quand ils auront fini de scier la branche sur laquelle ils sont assis.

Hum, mon avis, c'est que les RIR n'ont rien à voir là dedans. Ils allouent simplement des ressources équitables à chacun (après c'est suivant le contexte historique aussi).

Après, s'il y a plus de ressource, baaaaah ils y peuvent rien : chacun se démerde, avec des échanges de gré-à-gré, et donc un marché se met en place spontanément.

Et pourquoi l'IPv4 prend de la valeur ? Parce que justement des acteurs ont besoin de cette ressource pour en générer encore plus (d'où le terme valeur ajoutée, donc marge). Et tant qu'il arriveront à dégager encore plus de marge, bah la valeur de l'IPv4 continuera à monter... tant qu'il y a des acteurs qui sont prêt à payer plus (parce qu'ils le peuvent, pas parce qu'ils sont des pigeons).

Après je suis d'accord, je ne nie pas qu'il y ait une part sans doute importante, de spéculation.

Le diamant coute cher alors qu'il n'est pas rare, bien au contraire et vendu quasi exclusivement par une famille Belge

Que l'Europe fasse pression sur les entreprises (hébergement/datacenter compris) pour qu'elles passent toutes en IPv6 seule et laissent les IPv4 aux peuples.

De 1 - tout les sites/services seront en IPv6 -> tu seras comblé 

De 2- ce sera la fin du CG-Nat de partout qui fout la merde et tout le GP retourne en IPv4 dédié et fixe avec IPv6 sur demande -> je serais comblé 

Après je suis d'accord, je ne nie pas qu'il y ait une part sans doute importante, de spéculation.

Je n'ai rien contre la "spéculation", sur un marché, c'est un acteur, qui prends "le risque" à la place d'un autre acteur, il est rémunéré pour prendre ce risque.
Le fond de cette histoire, c'est que cela crée "une bulle", ou l'on valorise quelque chose d'immatériel à un prix, déconnecté de toute valorisation intrinsèque, et là c'est porte ouverte à n'importe quel prix d'échange, il suffit que deux acteurs se mettent d'accord sur le prix.
On dit 50 ? Pourquoi pas 100 ? ou autre ? C'est une valeur d'échange, qui va faire un marché ?

Si tu quantifies une valeur d'échange à quelque chose de Universel et un bien de tous, tu privatises des biens.
Cela se fait au détriment de tous, un bien Universel deviens la propriété de quelqu'un.
Tant que c'est des nombres, et qu'il y a des pigeons pour payer des nombres, cela ne me fais ni, chaud ni froid.
Quand cela deviens des "taxes" sur l'air que l'on respire, et "taxes carbone", ou sur l'eau de pluie, et que les fontaines publiques disparaissent les une derrières les autres, deviennent impropre à la consommation, pour en faire un ressource privatisée, là cela me gêne un peu plus.