Par contre, contrairement à d'autres secteurs, OVH a arrêté de communiquer sur ces sujets et n'a pas partagé avec ses concurrents (comme c'est le cas dans l'aviation).

Donc :
 - quand OVH fait (faisait?) du bricolage douteux dans ses datacenters, ils communiquaient dessus (genre on n'a pas de système d'extinction incendie automatique, on fait du watercooling bricolé avec des tuyaux PVC collés et des raccords manchonnés, on a des planchers en bois, on fait des expérience à verser de l'eau sur des serveurs...)
 - maintenant qu'ils auraient arrêté de faire du bricolage douteux, ils ne communiquent plus sur les solutions techniques
C'est vraiment ça leur stratégie de communication d'OVH sur ces sujets? Il n'y a pas un truc qui vous choque là dedans?
Internet (lafibre.info entre autre) se souviendra longtemps des solutions douteuses bricolées d'OVH. Moi, je dis ça, je ne dis rien.

Leon.

La stratégie de comm d'OVH à changée depuis quelques années
Octave à laissé la main, il y a des équipes de comm (donc non techniques)
maintenant OVH communique plus sur les nouveaux services SaaS proposés que sur les évolutions de ses DC.

La ressemblance avec l'évolution de Scaleway/OPCore est vraiment troublante. Même tendance chez eux également.
Dans les 2 cas, l'entreprise était dirigée par un passionné de la technique, qui communiait beaucoup sur les techno côté datacenter et hardware : Octave Klaba ou Arnaud de Bermingham.

La tendance est effectivement de ne plus communiquer sur ces aspects là. Et les deux dirigeants sont clairement en retrait niveau communication, par rapport à avant.
La communication devient quasi exclusivement marketing-bisounours, à la sauce USA, avec son vocabulaire tendance et pompeux.

Leon.

Oui il faut les deux. C'est même indispensable, les gafams si tu filtres 90% du bullshit commercial, SaaS et autre flanby as a service il y a de la comm technique. Si tu regardes les présentations sur nitro durant les conf AWS:reinvent, pareil pour Microsoft sur des sujets comme SONiC. Les confs OVH c'est pas du tout de ce genre de niveau techniquement. Après pour moi ils n'ont pas les moyens c'est aussi simple que ça. Vu de l'extérieur la boîte à l'air d'avoir une gigantesque dette technique mélangée à une approche de reselling de technos tierces (vmware, netapp, microsoft) le tout sur un panorama d'activité assez génial puisqu'ils sont opérateurs voix, isp en plus de leur activité hosting et compagnie...
Pour vendre ça a des gros clients quand tu fais à peine quelques pourcents de la taille d'un AWS c'est juste mission impossible, et puis le damage control après l'incendie de Strasbourg c'est hardcore quand même à expliquer à des grands comptes.