Auteur Sujet: Konrow STONE+: on vend encore des téléphones 2G only en décembre 2025 (Lu 943 fois)

chad86 · « **Réponse #12 le:** 27 décembre 2025 à 21:56:58 »

ok merci
mais ça n'était pas hurlé sur tous les médias à l'époque ?
on en parle beaucoup ces derniers mois à cause des dispositifs intégrés (sos voitures, ascenseurs...)

j'ai du raté l'info ou j'étais dans le déni

après je n'ai pas fais une étude de marché poussée

j'avais écrasé l'écran d'un dumb, il m'en fallait un rapidement
je trouvais ce Konrow 'sexy'
➡️j'ai foncé

j'ai bien vu qu'il était 2G à l'achat mais pour 20e je me suis dis 'pas de risques' et 'on ne vend pas un truc qui ne fonctionne pas'

bon en fait si... ou pas longtemps
durée de vie d'un lave linge et d'un frigo ?
j'ai un lave linge qui a lâché 2 semaines après la fin de la garantie...

Paul · « **Réponse #13 le:** 27 décembre 2025 à 22:47:41 »

En faisant fi de l'obsolescence, j'aurais cherché un 4G pour la qualité infiniment meilleure de la voix et la vitesse d'établissement des appels.

Tu y es peut-être moins sensible, mais je m'y suis habitué au point qu'un interlocuteur en 2G parle dans une boîte de conserve, de ma perception. Et je dois le faire répéter si un mot compte sur les hautes fréquences pour être intelligible, fréquences décapitées à cause de la compression. Heureusement, ça doit arriver moins de 5x/an ces temps-ci.

chad86 · « **Réponse #14 le:** 28 décembre 2025 à 06:28:17 »

oui je m'en suis apercu hier en appelant mon chef d'équipe
la qualité est moindre par rapport aux appels VoLTE
encore faut il que le réseau soit compatible avec ton terminal

je n'étais pas sensible à cela avant début décembre

renaud07 · « **Réponse #15 le:** **Hier** à 18:10:54 »

L'AMR-WB peut être déployé en 2G, dommage de ne pas l'avoir fait à l'époque de sa généralisation.

Il y aurait pu y avoir une qualité identique entre tous les réseaux, ça aurait aussi éviter des conversions qui dégradent encore la qualité.

vivien · « **Réponse #16 le:** **Hier** à 22:19:52 »

En 1997, Bouygues Telecom se vantait d'un "son digital haute résolution" (en abrégé « son DHR ») en 2G, qui était le Enhanced Full Rate.

C'est encore les cas ? Uniquement chez Bouygues ?

Ci-dessous deux publicités de 1999 pour le son digital haute résolution en excluvisité chez Bouygues Telecom (sous réserve d'un terminal compatible son DHR) :

À l'époque les téléphones étaient mono-bande (unqement 1800 MHz pour Bouygues), il fallait se différencier.

renaud07 · « **Réponse #17 le:** **Aujourd'hui** à 00:23:39 »

L'EFR est devenu le standard chez tout le monde.

Il n'y a jamais eu d'exclusivité à un opérateur, du moins je pense, sinon ça serait grave. Ils ont marketé le truc juste pour dire qu'ils étaient les premiers à le déployer mais c'est tout.

Paul · « **Réponse #18 le:** **Aujourd'hui** à 15:43:53 »

Citation de: renaud07 le Hier à 18:10:54

L'AMR-WB peut être déployé en 2G, dommage de ne pas l'avoir fait à l'époque de sa généralisation.

C'est le cas aujourd'hui, donc ça devait aussi être le cas à ce moment : comme beaucoup de fonctionnalités dans les cœurs de réseau mobile, les codecs sont soumis à des licences supplémentaires. Ce pour quoi, si je suis à jour, Orange est le seul à avoir déployé l'EVS et l'utilisation de l'EVS de bout en bout n'est possible qu'entre 2 personnes chez Orange. C'est tout aussi dommage avec la couverture dont on dispose aujourd'hui.

renaud07 · « **Réponse #19 le:** **Aujourd'hui** à 16:44:01 »

L'EVS marche aussi chez Free (depuis 2-3 ans je crois) et Bouygues (ça n'a que quelques mois pour ce dernier).

Et pour l'instant oui, il faut toujours que ce soit sur le même réseau. Mais la FFT a déjà tout prévu dans ses specs, y'a plus qu'à : https://www.fftelecoms.org/app/uploads/2025/11/FFT-Recommandations-pour-architecture-icx-voix-en-mode-IP-SIP-V3.2.pdf

J'ai pris cette capture le 28 octobre 2025.