Difficile dans le sens portefeuille disons
Les OADM passifs (non configurables) ne sont pas plus beaucoup plus chers que les MUX/DEMUX. Et certains fournisseurs te les câblent sur mesure, à tarif raisonnable.
Et les autres composants nécessaires pour faire de l'amplification sont aussi relativement accessibles
Par exemple chez FS.COM
* compensation de dispersion 40km, 2 par site: 640€ ;
https://www.fs.com/fr/products/118368.html * ampli optique , 2 par site : 1500€ ;
https://www.fs.com/fr/products/107366.html * atténuateur variable (pour équilibrer les niveaux en live), 2 par site : 340€ ;
https://www.fs.com/fr/products/107373.htmlEt tout ça remplace les nombreux transceivers dans l'architecture "full regen" que tu as choisi.
Pour du 10Gb/s, les transceiver DWDM sont encore relativement abordables.
Mais pour du 40 ou 100Gb/s, ça devient rapidement plus cher que de l'amplification optique, même pour un faible nombre de longueurs d'ondes, sur un trajet de 5-6 sites d'amplification.
Et sur une architecture avec ampli, les transceivers sont moins couteux, car tu peux utiliser des "faible puissance" (faible distance), vu que c'est l'ampli qui fait la puissance, pour l'ensemble de tes longueurs d'ondes.
Les OADM passifs, c'est clairement moins souple que votre solution, et il faut prévoir dès le début le volume approximatif de longueurs d'onde que tu veux dropper sur un site ou sur une branche. Il faut jongler avec des groupements de longueur d'onde, notamment pour faire les branches. Mais ça se fait.
Après, si tu vises dans les ROADM, alors oui, c'est tout de suite plus cher.
Bref, tout est une question de compromis.
Leon.