Une médiation ? Orange et Orne THD sont nullement en conflit.
Et pourquoi éviter un double déploiement ?
Et si justement, on le voulait, ce double déploiement...
Et si justement, on transformait ce préjudice en une force.
Vous vous êtes déjà posé la question ? Moi oui.

Nous, on a une mission de service public où l'on doit continuité, mutabilté et égalité.
Qui est là pour raccorder les gens qui sont été blacklistés des gros opérateurs parce qu'ils sont racistes, parce qu'ils puent, un logement insaluabre avec du caca sur les murs, ou de gros impayés ? Orne THD.
Qui est là pour réparer les câbles le jour-même ou le jour d'après d'un incident ? Orne THD
Qui est là pour diffuser les chaines et les informations locales à la population ? Orne THD
Qui est là pour diffuser le signal original des jeux olympiques par le plus grand groupe audiovisuel public du pays ? Orne THD
...

Etre sur un réseau d'un autre opérateur qui ne nous laisse pas intervenir comme on voudrait, à qui on doit faire des tickets pour des débranchements sauvages, qui ne distribue pas les chaines locales, qui applique des hausses de 100% sur son occupation de génie civil (3 opérateurs ont tenté d'attaquer l'arcep, tous ont perdu, super)... Et il faut en discuter devant l'ARCEP, sérieusement ?

A l'inverse, si Orange veut venir, ils sont et ont toujours été les bienvenus. Le réseau OrneTHD a toujours été ouvert à la concurrence (la preuve, on a quelques petits opérateurs qui tapent dans du pro). Malgré nos sollicitations (également pour les autres, Bouygues, Free, et SFR) quand par exemple ils voulaient équiper un nouveau pylone, ils ont préféré péter des trottoirs, casser les couilles de tous les riverains, alors qu'on avait de la fibre, elle était juste là, à côté... Là, on n'a pas entendu l'ARCEP qu'il fallait discuter....

Là au moins, on a la garantie de maitriser la chaine, de maitriser notre qualité de service, de maitriser nos délais, de garantir l'accès à nos chaines publiques, bref, juste de faire correctement notre boulot. Même si on doit payer seul le réseau, ça ne nous fait pas peur. Oui ça va couter du pognon, mais on n'a pas de logique de rentabilité nous (par exemple la FTTO à 40€, personne fait ça). Le peuple veut qu'on déploie, on nous dit de déployer, on déploie.

Et si les communes nous font confiance (à l'unanimité en plus), c'est bien la preuve qu'on fait un travail exemplaire et qu'on pourra le continuer en se donnant les moyens. Et tant mieux, ça évitera qu'on court partout faire du rebranchement sauvage le soir, nos armoires resteront clean pendant 40 ans pendant que celles à côté, les techs se débrancheront entre eux haha

La régie depuis 30-40 ans, a toujours été là pour servir ses habitants, et continuera à le faire.  Et tant que je reste chez Orne THD c'est qu'on est loin d'en voir la fin, il reste des choses incroyables à faire, des exploits à réaliser et surtout, de continuer à entretenir les réseaux municipaux (parce que oui, ils font parti de votre patrimoine) : c'est ça le nerf de la guerre : entretenir

Nous on ne déploie pas pour cocher une case "c'est fait" et laisser pourrir après. Derrière il faut _assumer_ On déploie un réseau pour qu'il tienne 40 ans, aussi longtemps voire plus longtemps que les réseaux coax que nos pères ont posé (et vous le voyez très bien, ce réseau tourne très bien, on arrive à foutre de la 4K HDR Atmos dessus que les nationaux ne savent pas livrer sur leur belle fibre, donc oui je confirme il va continuer à être allumé).

Le double déploiement entraîne un surcoût qui n'est pas nécessaire.

Il est souhaitable si possible de l'éviter, mais comme je l'ai dit, ce n'est pas interdit.

Concernant l'augmentation du prix du génie civil, la règle de calcul est connue depuis longtemps, et on savait qu'avec la fin du cuivre le prix augmenterait. On va laisser faire la justice, car il y a bien plus que 3 opérateurs qui ont attaqué cette hausse. Les procédures qui ont été refusées sont liées à des erreurs de mise en œuvre.

La vidéo date du 20 juin.

A cette date, OrneTHD n'avait peut être pas tous les éléments sur le déploiement d'Orange, et notamment le fait que Orange ne demande pas de convention.

Orne THD savais que Orange souhaitait déployer, le passage devant le conseil municipal est pour moi une tentative de doubler Orange, afin que le conseil municipal disent oui à OrneTHD et non à Orange.

Bref, je ne pense pas que le sujet ait été volontairement oublié : Orne THD espérait sérieusement que Orange vienne sur le réseau FTTH déployé par Orne THD. C'est peut-être encore le cas.

Au contraire je trouve le double déploiement une bonne idée...
OrneTHD sont là depuis longtemps, ils ont le droit de déployer LEUR réseau, ils le font.
Dans ce que j'ai compris des dires d'Optix, c'est qu'ils ne seront pas impactés par les dérives du mode STOC vu que c'est LEUR réseau, qui restera propre et bien entretenu (il y tient à ce mot, et il a raison).

Si les OCEN veulent venir sur le réseau d'OrneTHD ils y sont la bienvenue, sinon ils vont déployer en //, mais du coup si c'est le bordel, c'est plus de la faute des OCEN que d'OrneTHD, sinon on en revient à la question qui tourne ici depuis des années --> quel intérêt aurait OrneTHD à exister s'ils ne sont pas maitres de leur réseau? L'avantage est que s'il y a une coupure, c'est réparé très rapidement, alors qu'on sait tous que chez un OCEN ça peut être la galère, le temps que l'OI soit contacté, traite la demande.....

Les OCEN ont laissé la zone à l'abandon pendant longtemps (je connais bien le coin je suis originaire de Metz, mon père a travaillé quasi toute sa vie à Rombas, mes grands-parents ont toujours vécu à Briey,....) et ils doivent venir en terrain conquis, en sauveurs de l'internet local? C'est assez moyen...

Et oui, OrneTHD ont eu de gros soucis à une époque et avaient même une très mauvaise réputation, mais c'est de l'histoire ancienne (très ancienne même)...

Je trouve que certains ici ont un peu trop la critique facile quand même :/

Ca j'entends bien, mais pourquoi ce serait de la faute de OrneTHD, et pas celle d'Orange par exemple? (comme on a plus sous entendre quelques messages plus tôt)

J'allais dire la meme chose. Qu'est ce que c'est que cette phobie du double deploiement ?
Ca me parait parfaitement sain, au contraire. C'est parfaitement legitime de vouloir rester sur son infra en propre et de ne pas louer le reseau d'un autre. Et economiquement ca peut aussi etre parfaitement justifié.
Je dirai meme que au contraire, louer le reseau a un autre, c'est juste la solution de facilité...

+1

Pour parler de double déploiement, on a aussi eu le cas à Mougins (06) avec ASC et Orange.
Pour le coup, je ne pense pas que ce soit une franche réussite pour ASC ... (ASC a d'ailleurs abandonné l'idée de finir la ville, on a donc un déploiement partiel essentiellement sur le quartier de Mougins Le Haut - habitats collectifs)
après il y a plusieurs raison à celà je pense.
1) de gros retards qui ont fait qu'ASC a été disponible seulement quelques semaines avant les OCENs ... (mi 2015 contre 2013/2014 prévu initialement - Orange vers Noel 2015/T1 2016)
2) des offres Net uniquement. (en 2015, ce n'était pas aussi démocratisé que maintenant Netflix/molotov/prime et etc ...)
2.1) une offre TV qui devait venir avec Mentico (WideVOIP) sous quelques semaines et qui n'est jamais venu... car Orange est venu entre temps
3) un débit de 100 Mbit/s max (fin 2015/début 2016)
4) un opérateur "inconnu". ASC est un opérateur pro à la base, on ne le connai(ssai)t pas, personnellement, je ne voyais pas la plus value à passer par lui ...

Bref, je ne vais pas dire que c'est un échec car le réseau fonctionne encore avec quelques abonnés dessus mais au final la grande majorité des gens (chez BOSF) sont sur le réseau Orange (OI)...