Une médiation ? Orange et Orne THD sont nullement en conflit.
Et pourquoi éviter un double déploiement ?
Et si justement, on le voulait, ce double déploiement...
Et si justement, on transformait ce préjudice en une force.
Vous vous êtes déjà posé la question ? Moi oui.

Nous, on a une mission de service public où l'on doit continuité, mutabilté et égalité.
Qui est là pour raccorder les gens qui sont été blacklistés des gros opérateurs parce qu'ils sont racistes, parce qu'ils puent, un logement insaluabre avec du caca sur les murs, ou de gros impayés ? Orne THD.
Qui est là pour réparer les câbles le jour-même ou le jour d'après d'un incident ? Orne THD
Qui est là pour diffuser les chaines et les informations locales à la population ? Orne THD
Qui est là pour diffuser le signal original des jeux olympiques par le plus grand groupe audiovisuel public du pays ? Orne THD
...

Etre sur un réseau d'un autre opérateur qui ne nous laisse pas intervenir comme on voudrait, à qui on doit faire des tickets pour des débranchements sauvages, qui ne distribue pas les chaines locales, qui applique des hausses de 100% sur son occupation de génie civil (3 opérateurs ont tenté d'attaquer l'arcep, tous ont perdu, super)... Et il faut en discuter devant l'ARCEP, sérieusement ?

A l'inverse, si Orange veut venir, ils sont et ont toujours été les bienvenus. Le réseau OrneTHD a toujours été ouvert à la concurrence (la preuve, on a quelques petits opérateurs qui tapent dans du pro). Malgré nos sollicitations (également pour les autres, Bouygues, Free, et SFR) quand par exemple ils voulaient équiper un nouveau pylone, ils ont préféré péter des trottoirs, casser les couilles de tous les riverains, alors qu'on avait de la fibre, elle était juste là, à côté... Là, on n'a pas entendu l'ARCEP qu'il fallait discuter....

Là au moins, on a la garantie de maitriser la chaine, de maitriser notre qualité de service, de maitriser nos délais, de garantir l'accès à nos chaines publiques, bref, juste de faire correctement notre boulot. Même si on doit payer seul le réseau, ça ne nous fait pas peur. Oui ça va couter du pognon, mais on n'a pas de logique de rentabilité nous (par exemple la FTTO à 40€, personne fait ça). Le peuple veut qu'on déploie, on nous dit de déployer, on déploie.

Et si les communes nous font confiance (à l'unanimité en plus), c'est bien la preuve qu'on fait un travail exemplaire et qu'on pourra le continuer en se donnant les moyens. Et tant mieux, ça évitera qu'on court partout faire du rebranchement sauvage le soir, nos armoires resteront clean pendant 40 ans pendant que celles à côté, les techs se débrancheront entre eux haha

La régie depuis 30-40 ans, a toujours été là pour servir ses habitants, et continuera à le faire.  Et tant que je reste chez Orne THD c'est qu'on est loin d'en voir la fin, il reste des choses incroyables à faire, des exploits à réaliser et surtout, de continuer à entretenir les réseaux municipaux (parce que oui, ils font parti de votre patrimoine) : c'est ça le nerf de la guerre : entretenir

Nous on ne déploie pas pour cocher une case "c'est fait" et laisser pourrir après. Derrière il faut _assumer_ On déploie un réseau pour qu'il tienne 40 ans, aussi longtemps voire plus longtemps que les réseaux coax que nos pères ont posé (et vous le voyez très bien, ce réseau tourne très bien, on arrive à foutre de la 4K HDR Atmos dessus que les nationaux ne savent pas livrer sur leur belle fibre, donc oui je confirme il va continuer à être allumé).

Sérieusement ? [...]

Je n'ai jamais dit que le double déploiement était la faute de l'un ou l'autre.

J'ai par contre indiqué qu'avec une médiation on arrive généralement à éviter les doubles déploiements qui ont un coût élevé.

OrneTHD semble avoir des demandes fortes sur la qualité et éviter les PM avec des débranchement sauvages réguliers. Des solutions de sécurisation existent, qui coûtent moins cher qu'un double déploiement.