Hello Hello,

Quand cette offre verra le jour...,j’espère que les prix seront ajustés à la réalité du marché. 45 € pour du 8 Gbit/s, c'est fini les gars !!!

Hum, pour info, ces offres ont été montées par un ancien cadre de chez Orange
Donc pas d'inquiétude, le marché il connait trèèès bien
(oui il y a du beau monde qui nous rejoint)

Et je rajoute que le prix est stable, il n'augmente pas au bout d'un an comme chez d'autres (c'est une volonté d'en haut...).
Donc oui si vous regardez le prix que sur 1 an, OTHD est plus cher.
Mais si vous restez 3, 5, 10 ans, OTHD devient le moins cher car les autres offres du même segment passe au-dessus de nous à 50 balles/m (voire davantage à bouquet TV équivalent)
(je parle même pas des prix qui vont augmenter une fois la consolidation par le rachat d'SFR sera effective)

Et pour un petit FAI, c'est objectivement une belle réussite d'avoir réussi à caser tous nos coûts là dedans. On fait aussi bien qu'un grand

Merci à tous et belle soirée à vous !

Le plus simple est d'ignorer les sorties de route en plonkant l'importun... Un petit positionnement dans les ignorés, et hop, tranquille. Ensuite, ne jamais citer celui... Tiens, cela me rappelle quelque chose...

J'parle pas aux cons, ça les instruit. ;-)

L'OCEN fruité est si bon et si gentil qu'il demande maintenant aux communes (comme il perd contre nous), de céder leur participation ou à défaut engager le processus de dissolution de la société O THD ! Rien que ça !

Mais c'est lunaire ?! Comment une entreprise comme Orange peut intenter ça et se dire que :

• ça va marcher,
• ça ne va pas lui porter tort en retour ?

Vraisemblablement le service juridique d'Orange SA doit ressembler à ça :

Pourrait t'on avoir quelques trames du mémoire introductif mis au TA de Nancy ? Je suis curieux de savoir quelles motivations ils ont mis en exergue !

Je ne pense pas que le document est en source ouverte, il le sera peut-être à la fin de la procédure au TA de Nancy

C'est la guerre entre la ville de Joeuf et Orange :

Je n'ai jamais vu autant de permission voirie refusée par une ville. Je ne sais pas si Orange est mauvais dans ses demandes ou si Joeuf est super tatillon, mais c'est inhabituel :

(cliquez sur les miniatures ci-dessous - les documents sont au format PDF)


Sur les tarifs d'occupation du domaine public pour son génie civil, c'est le tarif maximum :
(cliquez sur la miniature ci-dessous - le document est au format PDF)

Je n'ai jamais vu autant de permission voirie refusée par une ville. Je ne sais pas si Orange est mauvais dans ses demandes ou si Joeuf est super tatillon, mais c'est inhabituel :

D'après la mairie:

• l’emprise en cause n’est pas une dépendance du domaine public
  routier, celle-ci portant sinon sur la parcelle AH 130 qui relève du domaine de Réseaux
  Ferrés de France, du moins sur un délaissé de voirie qui n’est plus affectée à la circulation
  du public et qui sorti de facto du domaine public routier (CE 27 septembre 1989, n°
  70653)
• refus car la voirie à moins de 3 ans d'âge
• l’emprise en cause n’est pas une dépendance du domaine public
  routier, celle-ci relevant d’une parcelle cadastrée AL 38 qui n’appartient pas à la
  Commune ou relève en tout état de cause de son domaine privé
• l’emprise en cause n’est pas une dépendance du domaine public
  routier, celle-ci relevant d’une parcelle cadastrée AK 77 qui n’appartient pas à la
  Commune ou relève en tout état de cause de son domaine privé
• l’implémentation proposé viole l'obligation d'une largeur minimale de 1,40 mètres libre de
  mobilier ou de tout obstacle éventuel pour les piétons

Sur les 5 refus, il y en a quand même 3 où Orange demande une autorisation au mauvais interlocuteur.
Plus tôt dans ce fils, Orange a déjà perdu en justice pour des motifs similaires...