@Tivoli, tu as deux catégories de personnes, les moutons et ceux qui veulent comprendre. J'ai fait mon choix
Ça ne fait pas longtemps que je m'intéresse au réseau et je cherche à comprendre comment cela fonctionne, donc je décortique les interfaces et je vous soumet des captures pour que vous puissiez me confirmer ce que je constate en fonction de ce que vous me dites.
@zoc, je suis aussi étonner que toi pour du matériel aussi ressent. Cisco propose en ligne une interface virtuel qui permet de simuler une configuration de leur produit et je me suis fait tous les menus et le seul onglet qui propose de paramètrer les VLANS ne propose rien (capture postée ci dessus) pour la partie WAN.
Je me répond un peu à moi même après avoir lu le lien que vous m'avez donné. On ne peu effectivement pas tagger le port WAN sur le Cisco, l'astuce trouvé pas l'un des membres et de brancher l'ONT sur le port LAN1 et le tagger en 835, re sortir par le LAN2 et le relier au port WAN, pas d'IPoA non plus et donc utilisation du PPPoE
Cela fonctionne mais par contre le débit est quasiment divisé par deux et il n'a pas trouvé réponse à ce problème malgrès qu'il est quasi sur que la limitation n'est pas hardware (même puissance que l'ERL).
La fibre en France ce n'est tout de même pas nouveau et une marque comme Cisco ne propose rien pour concurrencer un ERL, pas plus que Netgear d'ailleurs qui sont leader dans le domaine .... c'est incompréhensible