L'important dans une image animé ce n'est pas d'avoir toute l'information enregistrer par la capteur de la caméra mais l'information nécessaire pour que la qualité d'image soit à peine au dessus de ce que peut capter nos yeux.

Autrement dit il y a un un moment où un flux vidéo sera équivalent à un autre pourtant plus gros.

D'où tiens-tu cette info de 80Mb/s? Elle a été diffusée un 1° avril?

D'une chaîne de TV qui va diffuser des flux 4k.

Ce serait 80 Mb/s pour le client final, ce qui semble effectivement énorme.

Plus serieusement on s'en branle grave du 4K, quasi personne n'a de TV compatible, et au japon certains bossent deja sur le 8k

Orange ferait mieux de dissocier leur flux ADSL et Fibre, et proposer enfin du 1080p de super qualité pour les abonnés fibre, ca ca serait un progres interessant pour la majorité des abonnés.

La Coupe du monde de football de 2014 au Brésil sera retransmise en 4k.

Les fabricants de TV espèrent que cela va booster les ventes (il faut bien trouver un argument pour faire renouveler le matériel)

Exact, on a essayé de nous vendre la 3D mais pas dans mon entourage à part 1 ou 2 geeks, tout le monde s'en fiche!

Ce qui serait bien ça serait d'avoir un comparatif de qualité simple, voir même des screenshot pour voir les différences. Mais pour le coup si Orange reste sur une qualité ADSL pour la TV passant par la fibre c'est un peu dommage. Et donc Numérâble et SFR serait meilleur, pour Numéricâble je dirais heureusement car c'est tout de même leur boulot principal, mais il est dommage de ne pas avoir une qualité au moins équivalente.

Bon je ne parle pas de Free qui est à la traîne avec des débit encore inférieur, et qui montre vite ses limites quand on sollicite un peu trop la connexion. Même si ça reste regardable.