Et je suis parfaitement d'accord avec l'affirmation d'artemus24...
Etre l'opérateur historique du téléphone, ne gage en aucune façon la qualité du réseau internet.

Orange est un opérateur de bonne qualité, mais d'autres aussi ont été de qualité équivalente voire supérieure par le passé. Bouygues notamment sur le fixe.

Dans d'autres pays (Belgique) l'opérateur historique est (surtout était) assez mauvais, d'un rapport qualité/prix pas terrible.

Et je ne vois toujours pas le rapport avec la source des fonds d'un opérateur : BTP, minitel rose. En quoi la source des fonds a un quelconque rapport avec la qualité d'un FAI, avec son rapport qualité prix, dont on parle ici, et la préférence des clients envers cet opérateur?

On peut préférer Orange car c'est l'opérateur le plus ancien. Mais ça n'a aucun rapport avec la source des fonds de cet opérateur.

Leon.

Parce que vous ne voyez que la partie téléphone, et pas le groupe France Telecom avec ses différentes entités.

On peut aussi dire

Etre opérateur de radio téléphone, ne gage en aucune façon la qualité du réseau internet...

On peut appliquer cette phrase à l'ensemble des opérateurs, car aucun des opérateurs ne gage en aucune façon la qualité du réseau internet.

Donc tout le monde est d'accord avec l’affirmation d'artemus24 "Etre l'opérateur historique du téléphone, ne gage en aucune façon la qualité du réseau internet", alors que Lucien et toi l'avez contredit avec insistance, en le renvoyant dans ses 22?
Ca devient lunaire, cette discussion...

Leon.

J'abandonne, je dois être trop bête pour comprendre ce que vous ne voulez pas expliquer, ni le rapport avec la discussion initiale.

Leon.