Mais toutefois, votre témoignage apporte des exemples concrets qui soutiennent mon point de vue dans les débats que j'ai eus avec Alain_p.

Je ne vois pas en quoi ce problème technique sur un modem vient en appui de ton point de vue. Là, on voit surtout un cas de réticence à passer sur la fibre, quand les débits conviennent à ce qu'en fait son abonné. Ce n'est pas le seul cas de ce type. On a 24 millions d'abonnés fibre, pour 40 millions de logements éligibles, avec en plus 4 millions qui n'ont pas accès de toute façon à la fibre (voir dernier observatoire ARCEP).

Ce que j'ai souligné surtout, c'était le retard, en particulier d'Orange, dans les déploiements de la fibre, surtout en zone AMII, où il a des engagements, mais aussi en ZTD, où il y en n'a pas. D'ailleurs, en ZTD, la date de fin de commercialisation à fin 2026 aurait été repoussée, selon ce que dit l'AVICCA. Et la fin du cuivre aurait été déjà repoussée dans 2/3 des ZTDs à 2031, et tendrait plutôt pour 2032.

Et d'autre part, dire comme tu le fais, qu'il suffit dans les zones non déployées, de prendre une box 4G/5G, qui n'a pas du tout les mêmes performances que la fibre, en plus en intérieur où l'on peut mal capter, c'est se défausser de ses engagements, et renâcler à investir, c'est tout.

Il n'y a aucune raison que les locaux qui ont été déployés en cuivre ne puissent pas l'être en fibre, qui est plus facile à déployer, et insensible aux perturbations électromagnétique, ce qui est une autre caractéristique qui facilite le déploiement, même par exemple à côté d'éclairage public, ou de transformateurs.

Il a déjà expliqué, c'est sa femme qui a la ligne à son nom et qui décide, lui ne demanderait pas mieux...

C'est quand même dommage de s'acharner avec un truc qui ne marche pas alors qu'ils peuvent avoir quelque chose qui fonctionne infiniment mieux pour probablement pas plus cher, mais bon on est pas dans leur intimité pour comprendre le pourquoi du comment.
Enfin en tout cas je sais que si j'étais dans ce cas là, ça ferait longtemps qu'il y aurait une ligne FTTH en parallèle à mon nom dans le logement, que ça convienne à madame ou non 

Je ne vois pas en quoi ce problème technique sur un modem vient en appui de ton point de vue. Là, on voit surtout un cas de réticence à passer sur la fibre, quand les débits conviennent à ce qu'en fait son abonné. Ce n'est pas le seul cas de ce type. On a 24 millions d'abonnés fibre, pour 40 millions de logements éligibles, avec en plus 4 millions qui n'ont pas accès de toute façon à la fibre (voir dernier observatoire ARCEP).

Ce que j'ai souligné surtout, c'était le retard, en particulier d'Orange, dans les déploiements de la fibre, surtout en zone AMII, où il a des engagements, mais aussi en ZTD, où il y en n'a pas. D'ailleurs, en ZTD, la date de fin de commercialisation à fin 2026 aurait été repoussée, selon ce que dit l'AVICCA. Et la fin du cuivre aurait été déjà repoussée dans 2/3 des ZTDs à 2031, et tendrait plutôt pour 2032.

Et d'autre part, dire comme tu le fais, qu'il suffit dans les zones non déployées, de prendre une box 4G/5G, qui n'a pas du tout les mêmes performances que la fibre, en plus en intérieur où l'on peut mal capter, c'est se défausser de ses engagements, et renâcler à investir, c'est tout.

Il n'y a aucune raison que les locaux qui ont été déployés en cuivre ne puissent pas l'être en fibre, qui est plus facile à déployer, et insensible aux perturbations électromagnétique, ce qui est une autre caractéristique qui facilite le déploiement, même par exemple à côté d'éclairage public, ou de transformateurs.

Ma ligne directrice a toujours été de dire qu'il n'y a pas un intérêt des Français pour la fibre, voir dans le cas extrême une rétissence. Ce qui explique pourquoi on arrive péniblement à 60% de taux de pénétration. Mon propos a toujours été de souligner l'écart entre les investissements réalisés par les OI, quelques qu'ils soient (AMII, RIP etc.), et le faible retour sur investissement. Que viser le 100% raccordable FTTH est une hérésie. Bref, sortir des dogmes type AVICCA.

Et dire que Orange est plus en retard en zone AMII que les RIP, c'est franchement de pas savoir lire les graphs :

Ma ligne directrice a toujours été de dire qu'il n'y a pas un intérêt des Français pour la fibre, voir dans le cas extrême une rétissence. Ce qui explique pourquoi on arrive péniblement à 60% de taux de pénétration. Mon propos a toujours été de souligner l'écart entre les investissements réalisés par les OI, quelques qu'ils soient (AMII, RIP etc.), et le faible retour sur investissement. Que viser le 100% raccordable FTTH est une hérésie. Bref, sortir des dogmes type AVICCA.

Et dire que Orange est plus en retard en zone AMII que les RIP, c'est franchement de pas savoir lire les graphs :

C'est un point de vue très personnel. Alors bien entendu, les Français ne se sont pas dit du jour au lendemain "on va prendre la fibre c'est genial", il y a eu des stratégies mises en place pour forcer l'adoption comme les promos ou tout simplement le fait de retirer l'offre ADSL dès que la fibre est disponible...mais je pense qu'il y a aussi une vraie adhésion due à l'évolution des usages (le jeu en réseau ou Netflix sur tous les écrans, ça marche pas toujours très bien sur une ligne à 5 mbps...). Il n'y a que dans les commentaires de la presse généraliste où tu vois un vrai mouvement de résistance réac dès qu'il y a un article sur la fin du cuivre.

Quand aux 60 % de pénétrations, il faudrait aussi préciser ce que tu entends par là. Selon les derniers chiffres de l'ARCEP, c'est 82 % d'abonnés en THD, dont une immense majorité en FTTH. Si on se base uniquement sur les locaux "raccordables" on doit même dépasser les 85...

Pour compléter mon message du dessus,on peut aussi rajouter le nombre d'articles sur des communes ou même des quartiers qui attendent désespérément la fibre depuis des années...donc non je ne pense pas qu'il y ait un manque d'intérêt pour la fibre.

Affirmer qu'il y a pas d'intérêt pour la fibre venant du grand public, fallait l'oser celle là.
Même chose quand il s'agit d'affirmer que les RIP sont plus en retard que les zones AMII alors que le déploiement AMII a commencé près de 10 ans avant la plupart des RIP.

90% des français ne doivent pas vraiment savoir la différence qu'il y a entre un signal électrique et un signal optique.

Ce que veulent les gens c'est une installation qui se fasse facilement, un système fiable et sans panne et pas cher.