Attention aux futurs détournements de la photo, il ne s'agit pas d'une expérimentation visant à essayer de déployer la fibre entre l'aérien et le sous-terrain

Les vaches vont directement faire du yahourt à cause des zondes

Je me permets de rajouter un argument pour la fermeture du cuivre: il ne faut pas oublier que Orange (et autres) vont seulement devoir alimenter un/plusieurs OLT et switch (niveau NRA/NRO) et que les dslam, filtres en tout genre et autres appareils obsolètes en fttx, ne devront plus êtres alimentés. Même si cela divise la conso par 2, et qu'ils ferment 3 centraux sur 4, (objectif d'orange) et ben ils vont avoir de belles économies

Juste pour info...
Dans mon département rural:
- 81 NRA
- 4 NRA ZO
- 6 NRA HD
- 232 NRA MeD
Remplacés au terme de la Phase 2 FTTH par 59 NRO (13 installés en Phase 1 et 46 en Phase 2) pour 100% de complétude du département fin 2023, hors zone AMII...
L'unique zone AMII est desservie par un unique NRO. Le total NRO sera donc de 60, pour un peu plus de 220 000 habitants à comparer au nombre de NRA et MeD...

Enfin, la disparition du cuivre ne signifie absolument pas la fin du téléphone fixe qui pourra tout à fait continuer à fonctionner via la fibre optique, le tout sans aucune obligation de souscrire à un abonnement Internet

Quelqu’un à un lien vers des abonnements téléphone en FTTH chez les ocen, sans internet ?

Orange est le seul à proposer du fixe seulement ?

Pas facile à trouver sur leur site web en tout cas, si tu ne m'avais pas passé le lien, je l'aurais pas trouvé ...
Ils ne le mettent pas vraiment en avant, pourtant pour les anciennes générations qui se fichent un peu de l'Internet, c'est tout à fait adapté, car ces personnes-là refuseront le passage à la fibre si c'est pour payer plus cher des services qu'ils n'utiliseront pas.

Je ne parle pas du cout pour l'opérateur, mais pour l'abonné.
Payer une offre avec TV, mais sans l'utiliser, est bête. C'est mon cas par exemple : je paye un accès avec TV que je n'utilise pas, et téléphone fixe que je n'utilise pas. Si je pouvais enlever ces services, et alléger du coup ma facture, je ne dirais pas non.

Idem concernant les débits. Si je souhaite un accès fibre à 50Mbps ou 100Mbps (parce que je considère que c'est suffisant pour mon usage) , et le payer du coup moins cher qu'un accès 1Gbps, et bien je ne peux pas l'avoir.
Ca me dérange pas mal. C'est pour ça que je suis chez Bouygues qui sont les seuls à avoir une offre segmentée en débits, et en prix aussi du coup.

C'est assez négatif tout de même que de pousser à consommer. Personnellement 1Gbps c'est 10 à 20 fois trop pour mon usage.

C'est comme aller chez un constructeur auto, qui te propose 2 modèles : un à 400 chevaux, et l'autre à 600. Et si je considère que 80 chevaux me suffisent ? Où est la segmentation de l'offre ?

Aux débuts de l'ADSL, on pouvait choisir (512k , 1M ou 2M) , et les prix étaient en conséquence. Aujourd'hui ca s'est perdu, et c'est à la fois dommage et aberrant à mon gout.