Ok rajoutons le a la liste  . Et encore c'est pas dans le contexte pro ?

C'est dans le contexte pro, oui.

-> on passe a Play pour plus de Down (majorité des utilisateurs) 200/50 (certains constatent une augmentation de l'up aussi) donc offre milieu de gamme, elle est bien comme ça.

Si l'upload augmente sur l'offre Play, cela tend à confirmer la segmentation avec un ration de 1:4 pour l'up et un triplement des débit entre les offres :
- 100 / 25
- 300 / 75
- 1000 / 250

A ce jours, voici les débits officiels (et officieux max) par offres :
- Zen : 100/50 (100/75) (cf le post de tit91)
- Play : 200/50 (300/75) (plusieurs tests de débit dont le miens)
- Jet : 500/200 (1000/250) (plusieurs tests de débit dont celui de colder71)

Il semble que l'offre Zen soit également concernée.
OLT Huawei.

A ce titre, je ne crois absolument pas à une segmentation de type 100/25;300/75;1000/250 ou alors pas immédiatement. Orange cherche dans un premier temps à attirer le plus de clients sur la fibre (le ratio entre logement fibrable et logement fibré est assez faible) et une fois qu'Orange aura récupéré suffisamment de client en fibre, ils diminueront peut être le débit de certaines offres pour forcer le passage sur des offres plus cher. Pour l'instant ça n'a que peu d'intérêt puisque les particuliers n'ont pas forcèment besoin d'avoir autant de débit et qu'en plus ça risquerait de faire partir les clients vers des concurrents quitte à retourner en ADSL. Pour ma part, je suis passé de l'offre Jet à Play il y a un mois parce que ça ne me sert à rien (hormis gagner 1 minute sur le téléchargement d'un film...) et je pense même passé chez Sosh en fibre parce que le décodeur Play ne m'apporte strictement rien si ce n'est des emmerdes donc autant revenir sur un décodeur plus ancien qui fonctionne de toute façon aussi mal.

Justement, je dis l'inverse dans mon message (à moins que tu parles du ratio 1/4 dont parles vivien).

Alcatel peut aussi faire mais pour le moment vous vous basez tous sur des débits que CERTAINS ont et qui ne sont pas encore commercialisés.
A l'heure actuel, tout n'est que test.
Côté  downlaod, je n'ai encore vu aucun matériel capabel de recevoir au delà de 1 GBps.
Côté upload, nous sommes limités et les autres aussi.

Quand tout sera stable, Orange lancera une gamme d'offre supérieur mais pour le moment, le 1 Gbps n'est pas partout en France, là où il ya de la fibre, idem pour les 250.
Je pense que vous vous avancez largement trop.

Quand tout sera commercialisé, vous pourrez en reparlez, là, ce n'est que du bêta test, pour voir si ça tient.

Faux, les cartes 10GBe ne sont plus qu'à quelques centaines d'euros, rien inatteignable pour un particulier, il est également possible d'avoir un switch compatible LACP pour générer une agrégation de liens (c'est ce que j'ai actuellement chez moi sur mon LAN qui burst à 2Gbps) et combiner deux liens 1Gbps, il existe d'ailleurs une offre du fournisseur Japonais So-net qui propose cela.

Pour un fournisseur, proposer du 1000/1000 ne coûte pas plus que du 1000/200 mais ils sont tous actionnaires de sociétés d'hébergements professionnelles ou de datacenters et souhaitent vendre leurs offres, de plus ils préfèrent commercialiser du Minitel 2.0 (en gros, des services provenant de serveurs centralisés) plutôt que d'avoir un vrai internet ouvert P2P.

En ce qui me concerne j'étais jusqu'au 18 Mars client chez Orange (Offre Jet) en 1000/200 mais je payait 36,99€ par mois (offre promotionnelle pendant 12 mois...) pour un internet sans IP fixe avec une encapsulation PPoE (pas mieux pour réduire les performances sur les envois de packets...), un peering moyen (opentransit laisse à désirer) et je suis passé chez Bougues (qui à aducté mon immeuble récement) pour du 1000/200 à 25,99€/mois avec une IP fixe, un meilleur peering, et un vrai débit IP

(sérieusement, d'après mes tests, j'ai gagné environ 50mbits sur le débit max en download comparé à Orange (890Mbps max chez Orange vs 940 Mbps max chez Bouygues sur les même serveurs, en upload je suis passé respectivement en pratique de 190Mbps à 205Mbps, il n'y avait pas de 250Mbps chez Orange lorsque je suis parti), il est fort probable que l'encapsulation PPPoE y soit pour quelque chose dans cette perte de performances), sachant que je j'utilise le même modem, un routeur RT-AC68U (en utilisant merlin wrt et l'accélération WAN > NAT matérielle) branchés directement à l'ONT (les Livebox, Bbox et compagnie avec leurs règles NAT bidons, les DHCP avec entrées DNS non modifiables (qui plantent une fois par semaine sur livebox), les hostname loopback foireux sur le LAN...  très peu pour moi.)

P.S. J'ai également effectués mes tests avec les Livebox et Bbox des deux fournisseurs respectifs et obtenu les mêmes résultats.

L'agrume à intérêt à s'aligner si elle souhaite que je retourne chez elle, parce-que facturer 60€HT juste pour avoir une IP fixe en FTTH c'est abusé.

en upload je suis passé respectivement en pratique de 190Mbps à 205Mbps, il n'y avait pas de 250Mbps chez Orange lorsque je suis parti), il est fort probable que l'encapsulation PPPoE y soit pour quelque chose dans cette perte de performances), sachant que je j'utilise le même modem, un routeur RT-AC68U (en utilisant merlin wrt et l'accélération WAN > NAT matérielle) branchés directement à l'ONT (les Livebox, Bbox et compagnie avec leurs règles NAT bidons, les DHCP avec entrées DNS non modifiables (qui plantent une fois par semaine sur livebox), les hostname loopback foireux sur le LAN...  très peu pour moi.)

Pour l'upload, la raison d'un débit un peu supérieur est que Bouygues Telecom provisionne 216 Mb/s afin que les utilisateurs puissent avoir un 200 Mb/s utile.
On aurait bien fait la même chose sur le download, mais on est limité par le lien entre la box et l'ONT qui est de l'Ethernet à 1 Gb/s.

Cela serait bien de faire un tutoriel pour indiquer comment récupérer les info pour mettre son propre modem (je me demande comment vous avez récupéré la passerelle facilement).