Bonjour à tous,
À mon avis, cette situation s'explique d'une part par une volonté d'économies, et d'autre part — ce qui est lié — par un matériel mal conçu, incapable de gérer correctement les bandes Wi-Fi 5 et 6/6E. Pourtant, la plupart des fabricants de routeurs proposent des modèles tri-bandes, milieu ou haut de gamme, très performants et exempts de ce type de problème entre Wi-Fi 5 et 6/6E. Chez eux, les routeurs Wi-Fi 7 bi-bande ne représentent que l’entrée de gamme, à bas coût.
Même si une version bi-bande du Wi-Fi 7 est techniquement possible, le standard — et surtout l’avenir — du Wi-Fi 7 repose clairement sur le tri-bande, comme l’indiquent facilement de nombreux articles spécialisés.
Dans mon cas, je suis particulièrement déçu par la stabilité du Wi-Fi 6E sur la Livebox 7 (v1), au point d’avoir dû désactiver cette bande sur mon ordinateur. Le Wi-Fi 5 GHz est un peu plus stable, mais reste loin d’être irréprochable. À cela s’ajoute la pauvreté de l’interface web et des options de configuration, ce qui est difficilement acceptable. Certes, l’argument avancé est de viser un public grand public qui n’a pas besoin de réglages poussés.
Proposer la Livebox Wi-Fi 7 (v2) au prix de l’abonnement max n’est pas raisonnable.
Bonne journée