Merci pour ta franchise, je l’apprécie. Je comprends qu’un projet doive respecter un budget et qu’il faille faire des arbitrages sur les fonctionnalités. Cela dit, c’est surtout le discours justifiant l’absence du 6 GHz que je trouve un peu maladroit. Que dira-t-on dans trois ans si une nouvelle version intègre finalement le 6 GHz ? Il aurait peut-être été plus judicieux d’assumer ce choix, en expliquant par exemple que cela permettait de proposer un produit plus économe en énergie. D’ailleurs, je reconnais qu’Orange, avec l’aide de partenaires comme Sagemcom, réussit à concevoir d’excellents routeurs très performants sur le plan énergétique.

Concernant le crayon optique, pourquoi dire que c’est une innovation "pour faire parler" ? Je pensais qu’il s’agissait d’une vraie avancée, censée réduire les délais d’intervention en évitant les déplacements chez les clients, et permettre des mises en service plus simples et moins coûteuses, y compris pour le SAV. Peut-être me suis-je trompé ?