Il suffirait que les développeurs fassent leur boulot correctement en testant TOUTES les fonctions avant de mettre le firmware en production.
Que fait le responsable du controle qualité ?
Dans une boite sérieuse on vire pour moins que ça !
Au vu des nombreux soucis de firmware livebox avec des bugs corrigés dans une version qui ressurgissent dans la suivante, je me suis souvent posé les mêmes questions.
Soit la matrice de tests n'est pas aussi fournie qu'elle le devrait, soit des bugs aussi gênants qu'un défaut wifi n'est pas considéré comme assez impactant par le management pour bloquer une release...
Je veux bien concevoir qu'on puisse pas tester le wifi dans tous les environnements et avec tous les clients possibles, mais pour l'interface web et ses fonctionnalités, j'ai beaucoup plus de mal à comprendre.
Pour moi, ca renforce l'idée qu'il faut permettre au client d'utiliser le routeur de son choix, ou du moins ne pas entraver cette possibilité (en utilisant des protocoles non standard, par exemple).
Le réseau Orange est vraiment top, mais si je devais utiliser la livebox, oh boy.