@Qoissi :

Je ne prévois pas d'utiliser LiveboxMonitor. Néanmoins, je m'interroge sur l'intégration du DHCPv6 avec état dans les CER (customer edge router).

J'ai interagit avec l'IA mais sans pouvoir me faire un avis. Le forum a une préférence marquée pour SLAAC, ce qui n'est pas mon cas. Les choses
sont plutôt complexes. D'un côté, j'essaye d'implémenter des fonctionnalités DHCP dans odhcpd afin de remplacer la Livebox tout en gardant le
téléphone fixe et le décodeur TV. De l'autre, je souhaiterais avoir un contrôle sur les appareils du réseau local. J'ai l'impression qu'il sera beaucoup
plus facile pour  moi d'interagir avec le serveur dans la DMZ de mon routeur OpenWrt via DHCPv6 avec état (FQDN .internal, pare-feu...).
Si j'active DHCPv6 avec état alors j'aimerais bien me passer de SLAAC. Mais cela crée un nouveau problème : l'absence du support pour les IA_TA
(adresses IP temporaires pour protéger la vie privée) dans odhcpd ou en général (dans les serveurs DHCPv6).

La disparition hypothétique du DHCP rendrait-elle LiveboxMonitor moins attrayante pour ses utilisateurs ?

@Qoissi :

Mon propos n'est pas très clair. Le but est de savoir si le DHCP sera encore valable dans un hypothétique réseau IPv6.

Il me semble qu'une application comme LiveboxMonitor trouve son intérêt dans l'interaction avec le DHCP de la Livebox.

Je cherche à déterminer si le DHCPv6 avec état aurait de l'intérêt dans ma topologie réseau en faisant de la prospective.
En fonction de mes critères et de la topologie réseau, l'IA me recommande de choisir SLAAC et d'utiliser potentiellement
DHCPv6 avec état dans l'autre sous-réseau DMZ pour gérer le serveur Web public (auto-hébergement). Ce n'est pas le
sujet mais je contextualise le propos car mon choix peut s'avérer complexe. Si je choisis SLAAC alors je n'aurais plus à
me soucier des adresses temporaires (IA_TA) du serveur DHCPv6.

Parmi les fonctionnalités sollicitées de LiveboxMonitor celles-ci sont-elles relatives au DHCPv4 ?

En d'autres termes, qu'apporterait LiveboxMonitor dans un réseau IPv6 dans le cas très peu vraisemblable où DHCPv4
aurait complètement disparu du réseau local de la Livebox dans un futur proche ?

Dit encore autrement, que se passerait-il pour LiveboxMonitor en l'absence de DHCPv6 avec état ? On pourrait supposer que
le réseau local des Livebox fonctionne avec SLAAC et du DHCPv6 sans état.

Évidemment ces interrogations peuvent paraître superficielles car on peut supposer que DHCPv4 aura encore un rôle déterminant
pendant plusieurs années et que LiveboxMonitor suivra l'évolution.

@acut3 :

LiveboxMonitor serait-elle encore valable sans DHCP ?

Ais-je posé une colle ou suis-je encore à côté de la plaque ? Le questionnement me paraît simple et sensé mais bizarrement c'est difficile à saisir.

@Qoissi :

J'ai très bien compris. LiveboxMonitor continuera d'exploiter les infos fournies par la Livebox.

Donc, vous ne faites aucune conjecture sur l'évolution des Livebox et n'avez pas la moindre idée
de ce qu'il adviendra concernant l'expérience utilisateur de LiveboxMonitor (en faisant court).

J'essaye de comprendre un peu les choses. Ne le prenez pas comme une critique. L'IA m'a généré
une réponse plus constructive que je ne reprendrais pas ici et dont la conclusion est équivalente.

Conclusion :

LiveboxMonitor resterait partiellement fonctionnel dans un réseau IPv6 pur, mais il perdrait la granularité et la fiabilité offertes par DHCPv4, sauf si la Livebox exposait une API enrichie pour le suivi IPv6 (ce qui n’est pas le cas actuellement).

La clef serait de concevoir comment sera réalisé « le suivi IPv6 » mais je ne suis pas sur le bon canal.

@vocograme :

Les fonctionnalités relatives à DHCP dans l'application LiveboxMonitor contribuent à l'expérience utilisateur.

Quelles fonctionnalités de contrôle peuvent disparaître avec le DHCP ?

Mon cheminement empreinte celui de l'implémentation (odhcpd) et de l'utilisation (réseau IPv6) mais de façon transversale à LiveboxMonitor.
C'est « drôle » ce qu'on peut trouver ou lire avec son lot de contradictions et d'incertitudes.