J'obtient ca sur  hwinf

https://ibb.co/F0srGbb

Je vais voir pour change le firmware du routeur.
Poste quelque image, dans l'espoir que ca dise quelque chose.

Hello,

Est-ce que quelqu'un a déjà réussi a bricoler quelque chose sur MicroTik (RB5009) en gardant sa Livebox 5 ? J'ai mis en place un bonding ALB entre deux ports ethernet relie a la Livebox 5 mais je ne sors qu'un gigabit qui est du coup partagé entre les équipements derriere le MicroTik.

Le comportement que j'observe est le suivant : malgré le bonding ALB, le traffic sortant est toujours sur ether2 et le traffic entrant sur ether3, il ne semble pas faire de round robin. L'explication d'un collègue sur le sujet c'est que la Livebox 5 fait du caching ARP pour éviter ce genre de cas...

A+

D.

J'ai refait quelques tests et pu améliorer les performances sur un openbsd virtualisé sur hyper-v, je suis à 2,2 gbps avec les 3 cables ethernets, je n'arrive pas à avoir plus pour l'instant. Il n'y a pas ou plus de bridage a 2 gbps comme je le pensais.
Le truc important semble être de mettre une seule interface de sortie lan, ce que ne faisais pas précédemment et d'activer "MAC address spoofing" sur les cartes virtuelles sur hyper-v. J'ai donc crée une interface bridge en sortie lan regroupant une carte 2.5 gbps et une carte 1 gbps.  On a alors 2,2 gbps stable (en heure creuse en tout cas) en sortie sur la carte 2.5 gbps. Je ne peux pas tester avec un switch matériel en sortie n'ayant pas de switch multigigabits. J'essayerai sur proxmox + openbsd à l'occasion, pour voir si les perfs sont encore meilleures.

Quelles sont les caractéristiques techniques, notamment CPU, de ta machine physique portant ton Hyper-V et de ta VM OpenBSD ?

j'ai un AMD 5950X (environ 40000 points sur Passmark et plutôt moyen en single thread), une carte réseau 4 ports gigabits dont 3 ports reliés à la Livebox 5, et un port 2,5 gbits de la carte mère. j'ai mis 8 threads pour OpenBSD sur Hyper-V. OpenBSD indique en utiliser que 3 pour le routage en download à 2,1 Gb/s (débit partagé sur les 3 ports réseaux) d'après htop qui indique environ 20% de cpu utilisé par thread quand le download est à 2,1 Gb/s (800 Mb/s + 800 Mb/s + 500 Mb/s partagé sur 3 threads pour être précis), à vérifier les 20% car le taskmanager de windows prend 10% de cpu à 2,1 Gb/s, difficile de voir si y a 20% en plus  sur 3 threads, en tout cas ça met à 100% un thread mais c'est plutot le comportement normal quand on a débit de 2 Gb/s d'avoir un thread a 100%. à voir le comportement sur Proxmox par rapport à Hyper-V ou un Openbsd en bare metal pour voir le pourcentage cpu réel.
A noter que les 10% de cpu c'est quand je route sur un autre équipement, par contre si je route en local sur Hyper-V sur un windows local, ça prend 20% de cpu et même plus car il y a 2 fois plus de calcul (un pour l'envoi et un pour la reception). A suivre

Ah oui, quand même, un 5950X n'est pas un petit CPU...
Pour ma part, j'aimerais faire fonctionner sur Proxmox quelles VM, notamment une VM routeur/firewall sous OpenBSD avec un matériel qui consomme le moins possible d'énergie.
Penses-tu qu'un CPU J5005 (J5005-ITX Asrock) ou N100 (N100M Asrock) devrait être suffisant pour des flux à 2,5 Gbps avec le genre de fonctionnalités que tu as implémentées ?

• https://www.asrock.com/MB/Intel/N100M/index.fr.asp

• https://www.asrock.com/mb/Intel/J5005-ITX/index.fr.asp

L'idée de déployer un xSense est louable.
L'idée de virtualiser un xSense est louable, mais il faudra un peu de puissance de traitement, tout de même.
L'idée de le faire sur une machine avec un seul port réseau peut semble inappropriée.
Je pousse le bouchon.
L'idée de vouloir maîtriser sa consommation est louable.
L'idée de le faire sur une archi intel en 14nm est déjà une idée moins adaptée.

Virtualiser, c'est bien, et Proxmox est vraiment un excellent produit. Vraiment.
Virtualiser sous Proxmox sur un processeur Intel Alder Lake à 4 ou 6Mo de cache et juste 4 cœurs max, c'est déjà se restreindre infiniment aussi bien en qualité d'expérience que de capacité de virtualisation. Je veux bien qu'on overprovisionne, mais la mariée ne peut donner que ce qu'elle a, et avec un 2C/4T ou 4C/4T avec 4 ou 6Mo de cache, ça sera une expérience relativement limitée dans son périmètre.

Dit autrement: Ce n'est pas que ça fonctionnera mal, mais que ça va coller une contrainte de tous les diables à ces malheureux processeurs anémiques, ils vont chauffer, throttler, décroitre en fréquence, et limite, le malmener de la sorte serait de l'outrage à semi conducteur.

Il existe des NUC équipés de processeurs AMD gravés en 7nm, qui te donneront plus de puissance de traitement, plus de fluidité, de capacité globale, tout en consommant des clopinettes.

Exemple 1: T-bao GOD57 Mini PC, AMD Ryzen 7 5700U 8 Cores Up to 4.3GHz, 16GB RAM 512GB SSD, WiFi 6 Bluetooth 5.2, HDMI/DP/Type-C 4K@60Hz Triple Display, 2*USB 3.2 2*USB 2.0, 1*1000M RJ45 1*2.5G RJ45, 1*3.5mm Headphone Jack, RGB Light, 65W Charging - EU Plug

Exemple 2: TexHoo-Mini PC Gaming Computer, AMD Ryzen 7 5800U, R5 5500U, au choix

Exmple 3, pour opérer pfsense en bare métal : Intel AES-NI J3160 trône sens mini serveur Nuc multitude moins barebone pare-feu micro appareil avec 4 gigabit lan

Exemple 4: i3 8130U - 6 ports réseau 1gbps

Dans tous les cas, jouer avec la technologie a du sens pour son émancipation personnelle et la satisfaction fondamentale du besoin de geekerie.

Tiens, encore un, sans doute plus ultime encore:
AMD Routeur Pare-enquêter Ryzen 7 5825U 5800U R5 5600U 4x Intel i226-V 2.5G NAS Serveur Appareil Mini PC Hôte touristes M.2 NVMe 3x4K UHD
415€ en Ryzen 5500U avec 8Go/128 ou bien  476€ en 16/512 Nvme