Auteur Sujet: Le CG-NAT arrive chez Orange (Lu 18417 fois)

thsdrd · « **Réponse #12 le:** 23 janvier 2025 à 13:37:49 »

Pour le fixe, si on se base sur les données du comparatif des offres :
Bouygues T. : 8 clients par IP (8 064 ports / client)
Free : 4 clients par IP (16 384 ports / client)
SFR : 32 clients par IP (2 015 ports / client)

alain_p · « **Réponse #13 le:** 23 janvier 2025 à 14:01:51 »

Citation de: Stell92 le 22 janvier 2025 à 19:56:07

Bonjour,

Mais dans le cas où plusieurs clients Orange partagent la même adresse IPv4, ça se passe comment si l'un d'entre eux commet un acte illégal (téléchargement P2P)?
Comment Orange pourra dénoncer le contrevenant à l'ARCOM (anciennement HADOPI) si plusieurs clients partagent la même IP?

Et il me semble avoir lu que dans le cas d'un partage d'IPv4 entre plusieurs clients, chacun a le droit à une plage de ports limitée.

Donc, pour celui qui veut ouvrir un port sur sa Livebox, pour, par exempl, accéder à son NAS depuis l'extérieur, ça se passe comment si le port ne fait pas partie de la plage qui lui a été attribuée?

Message d'erreur sur la Livebox? Autre?

Merci.

EDIT:

Un abonné accusé à tort...Voir ci-dessous.

https://www.nicematin.com/faits-divers/a-cause-de-son-fournisseur-dacces-internet-il-est-accuse-a-tort-de-telecharger-des-fichiers-pedopornographiques-232864

4 abonnés sur une même adresse, ce n'est pas du CGNAT, c'est du partage d'IP chez Free. Chez Free, une adresse utilise les ports 0-16000, l'autre 16000-32000, le 3eme 32000-48000, et le dernier 48000-64000.

En fait, pour pouvoir indiquer aux forces de l'ordre quel abonné était sur telle adresse partagée, il faut conserver les logs des ports utilisés. Ce que Free ne faisait pas. Je pense que cela a changé depuis ? Et la police doit donner le port utilisé sur telle url.

Sinon, pas besoin de mettre une balise url pointant sur l'image dans le message, En dessous, dans Ajouter Photos, Fichiers..., tu peux directement ajouter ta copie d'écran.

renaud07 · « **Réponse #14 le:** 23 janvier 2025 à 15:56:36 »

Citation de: buddy le 23 janvier 2025 à 08:27:26

peut être pas des milliers, mais quand un opérateur déploie du CG-NAT ce n'est pas pour mettre 4 personnes derrière une IP, il y a d'autres solutions plus simple à mettre en œuvre dans ce cas là (comme avec Free, Bouygues).

Je ne suis pas sûr que MAP soit bien plus simple à mettre en place. Et même avec, tu peux faire du partage sur 500 ou 1000 users... C'est surtout un choix propre à l'opérateur je pense, cf le message de thsdrd avec SFR et ses 32 clients par IP.

Djokt · « **Réponse #15 le:** 24 janvier 2025 à 10:35:42 »

Toujours pas l'option de disponible chez moi sur un forfait fibre Sosh livebox 4

Kana-chan · « **Réponse #16 le:** 24 janvier 2025 à 16:19:35 »

Bonjour,
Je n'ai pas non plus l'option dans ma Livebox 7.

Mastah · « **Réponse #17 le:** 25 janvier 2025 à 03:28:49 »

C'est pas une bonne nouvelle d'avoir l'option de toute manière... C'est clairement une regression de

Citer

j'ai une vrai connexion internet où des utilisateurs externes peuvent venir récupéré du contenu chez moi

à

Citer

je ne peux que faire du traffic egress (sortant) car plus personnes ne peut être router vers MA machine.

Et tous ceux qui disent le contraire ne savent pas ce qu'est internet

renaud07 · « **Réponse #18 le:** 25 janvier 2025 à 04:11:03 »

Et encore, pour avoir un vrai accès, on devrait tous exiger à minima un /24 public

Optix · « **Réponse #19 le:** 25 janvier 2025 à 11:51:34 »

Citation de: Mastah le 25 janvier 2025 à 03:28:49

C'est pas une bonne nouvelle d'avoir l'option de toute manière... C'est clairement une regression (...)
Et tous ceux qui disent le contraire ne savent pas ce qu'est internet

Tu ne sais pas ce qu'est IPv6

zergflag · « **Réponse #20 le:** 25 janvier 2025 à 13:28:01 »

Citation de: Mastah le 25 janvier 2025 à 03:28:49

C'est pas une bonne nouvelle d'avoir l'option de toute manière... C'est clairement une regression deà
Et tous ceux qui disent le contraire ne savent pas ce qu'est internet

Si tu souhaite rendre accessible une machine en particulier sur Internet, il est quand même mieux d'utiliser une adresse IPv6 qui est unique et propre à la machine non ?

Mastah · « **Réponse #21 le:** 25 janvier 2025 à 16:50:29 »

Citation de: zergflag le 25 janvier 2025 à 13:28:01

Si tu souhaite rendre accessible une machine en particulier sur Internet, il est quand même mieux d'utiliser une adresse IPv6 qui est unique et propre à la machine non ?

Non car très peu de personnes ont une connexion ipv6 fonctionnel au final.
Effectivement étant en fullstack IPV6 le problème ne se pose pas en IPV6. Mais en IPV4 (ce que 90% des personnes lambda utilisent) le CG-NAT fait passer ta connexion de "internet" à "minitel".

turold · « **Réponse #22 le:** 25 janvier 2025 à 17:12:19 »

Citation de: Mastah le 25 janvier 2025 à 16:50:29

Non car très peu de personnes ont une connexion ipv6 fonctionnel au final.

Correction, vécu autour de moi: très peu de personnes savent s'ils ont une connexion IPv6 ou pas.

Par contre, les serveurs internet dual stasck voient en moyenne 67% de leurs clients de France être en IPv6 en décembre 2024: 2eme graphique dans https://lafibre.info/ipv6/ipv6-pays/

Mais je rejoins quand même le fait que même quand j’héberge chez moi un serveur, l'IPv4 est encore obligatoire par rapport au marché que je vise:
- si je veux que ce soit accessible à partir d'un réseau d'entreprise, 99% sont IPv4 only.
- je connais également une personne, chez elle, qui coupe exprès l'IPv6 sur son PC, alors qu'elle a une Freebox avec une IPv6.

Optix · « **Réponse #23 le:** 25 janvier 2025 à 17:22:17 »

Citation de: Mastah le 25 janvier 2025 à 16:50:29

Non car très peu de personnes ont une connexion ipv6 fonctionnel au final.
Effectivement étant en fullstack IPV6 le problème ne se pose pas en IPV6. Mais en IPV4 (ce que 90% des personnes lambda utilisent) le CG-NAT fait passer ta connexion de "internet" à "minitel".

D'où sortent tes chiffres ?

On est au-delà de 80% d'IPv6 actif sur la partie FAI.
(et ça, c'est le baromètre ipv6 officiel de l'arcep)