Auteur Sujet: Etat du CGNAT chez Orange/Sosh (Lu 1405 fois)

zoc · « **Réponse #24 le:** **Hier** à 20:05:56 »

Citation de: internetmatuer le Hier à 18:24:55

Un DNS reçoit une seul adresse IP, sauf que derrière elle se trouve 30 personne qui demande tous un site différent.

C'est du charabia de quelqu'un qui effectivement n'y connait rien (oui, je bosse dans l'IT pour une boite Australienne).

Optix · « **Réponse #25 le:** **Hier** à 23:37:45 »

Citation de: internetmatuer le Hier à 18:24:55

Juste changer les DNS le soir pour virer ceux d'Orange après 17h, et juste ça je gagne en vitesse de chargement sur beaucoup de site.

Donc on voit que l'infrastructure n'est pas toujours penser pour être la meilleur en terme de performance, et peut-être que CGNAT aura du mal avec ça.

Un DNS reçoit une seul adresse IP, sauf que derrière elle se trouve 30 personne qui demande tous un site différent.

Pour moi ça semble être assez absurde.

Non, ça n'a juste rien à voir.

En interne, sans quitter le réseau de l'opérateur... évidemment qu'on ne CGNAT pas !
C'est totalement stupide de CGNATer et de maintenir une table de sessions (qui a demandé quoi?)... alors qu'on connait l'adresse IP privée d'un abonné précis !
Ca vaut pour les DNS de l'opérateur, les mails, la voip, la TV et que sais-je.

Même Google permet d'envoyer du trafic non CGNATté sur ses caches, toujours dans l'idée d'optimiser les performances.
https://support.google.com/interconnect/answer/7658745?hl=en&ref_topic=7659366&sjid=11775517928260280315-EU

vivien · « **Réponse #26 le:** **Aujourd'hui** à 00:40:21 »

Il y a qq chose à sauver sur ce sujet ?

Ou une fois que les auteurs ont lu les réponses, ont lu, je le mets à la poubelle ?

internetmatuer · « **Réponse #27 le:** **Aujourd'hui** à 06:56:12 »

Citation de: zoc le Hier à 20:05:56

C'est du charabia de quelqu'un qui effectivement n'y connait rien (oui, je bosse dans l'IT pour une boite Australienne).

Tu bosse dans L'IT, tu peut donc me dire si oui ou non le protocole CGNAT regroupe plusieurs abonnée internet sous une seul adresse IP ?

Je me trompe sur cela ?

Tu me certifie que le CGNAT est 100% transparent est n'entraine aucune différence de latence à la différence d'un usage sans CGNAT?

internetmatuer · « **Réponse #28 le:** **Aujourd'hui** à 07:06:45 »

Citation de: Optix le Hier à 23:37:45

Non, ça n'a juste rien à voir.

En interne, sans quitter le réseau de l'opérateur... évidemment qu'on ne CGNAT pas !
C'est totalement stupide de CGNATer et de maintenir une table de sessions (qui a demandé quoi?)... alors qu'on connait l'adresse IP privée d'un abonné précis !
Ca vaut pour les DNS de l'opérateur, les mails, la voip, la TV et que sais-je.

Même Google permet d'envoyer du trafic non CGNATté sur ses caches, toujours dans l'idée d'optimiser les performances.
https://support.google.com/interconnect/answer/7658745?hl=en&ref_topic=7659366&sjid=11775517928260280315-EU

Sauf que l'adresse qui communique en dehors du NAT du FAI est unique elle, et c'est la plus importante puisque elle va être ponctionné par le groupe d'abonnée qui sera foutu en dessous de cette unique IP, c'est bien pour ça que la latence va augmenter.