Les 2 n'ont rien à voir.

Les interconnexions définissent le chemin que prennent les paquets depuis et vers un abonné pour un AS donné. Ce que tu soulignes est qu'un routeur CGNAT surchargé ajoute un peu de latence et de gigue, ce qui est vrai, mais ça n'arrive déjà pas souvent chez les opérateurs français, et ça ne se produit absolument pas au même endroit du réseau.

Sachant que chez Orange, ce n'est pas du CGNAT qui sera utilisé, mais du DS-Lite.

Le simple fait qu'Orange prennent du temps et ne l'active pas prouvent bien qu'on parle pas du "Wi-Fi" ou d'une option banal, sinon ils l'aurait activer aussi vite que les autres requin de l'internet qui cherchent juste les plus grosse marge à la fin de l'année et Orange (il faut leur reconnaitre) eux sont un peu plus attentif à leur clients.

Ou alors je me trompe et ils sont vicieux, c'est activer depuis 1 ans, et ils voulait juste attendre de voir si les gens repérer la différence, et dans ce cas j'ai repérer la différence 

Le simple fait qu'Orange prennent du temps et ne l'active pas prouvent bien qu'on parle pas du "Wi-Fi" ou d'une option banal, sinon ils l'aurait activer aussi vite que les autres requin de l'internet qui cherchent juste les plus grosse marge à la fin de l'année et Orange (il faut leur reconnaitre) eux sont un peu plus attentif à leur clients.

Ou alors je me trompe et ils sont vicieux, c'est activer depuis 1 ans, et ils voulait juste attendre de voir si les gens repérer la différence, et dans ce cas j'ai repérer la différence 

Je sais pas si tu as compris pourquoi les opérateurs activent le CGNAT ou DS-Lite etc
C'est qu'ils ne peuvent pas faire autrement sauf s'ils décident d'acheter des blocs d'ipv4 (s'ils le font encore ?)

J'ai l'impression de lire les délires d'un platiste (avec l'orthographe qui va avec)....

Si tu comprenait l'anglais, l'expert de la vidéo que j'ai partager dit clairement que de la "latence" est introduite en cas d'usage CGNAT et que des protocoles réseau ne fonctionne même plus dans les cas extrême, tu parle de contestation scientifique mais tu conteste toi même les propos de cette expert donc ?

Tu est le seul à déliré, j'espère qu'accéder à internet de manière partager et mutualisé avec la totalité de ton quartier à travers une IP unique ne te dérange pas trop quand tu voudra accéder à un site lors d'une coupe du monde en 8K HDR qui sera visionné par des millions de fibré on verra si le CGNAT ne pose pas problème.

Au pire des cas si tu n'habites pas à Paris ça te rajoute 20ms, avec un peu de jitter.
Tu serais incapable de le sentir, et ça ne concerne que l'ipv4, la plupart des gros services sont en ipv6.

Tous les abonnés Free remonte sur Paris à cause du MAP-E et ils se portent très bien.

Juste changer les DNS le soir pour virer ceux d'Orange après 17h, et juste ça je gagne en vitesse de chargement sur beaucoup de site.

Donc on voit que l'infrastructure n'est pas toujours penser pour être la meilleur en terme de performance, et peut-être que CGNAT aura du mal avec ça.

Un DNS reçoit une seul adresse IP, sauf que derrière elle se trouve 30 personne qui demande tous un site différent.

Pour moi ça semble être assez absurde.

Donc maintenant les 20ms que tu mentionne ce multiplie 57 fois

Non quand même pas et heureusement, ce n'est pas comme ça que ça fonctionne.

Un DNS reçoit une seul adresse IP, sauf que derrière elle se trouve 30 personne qui demande tous un site différent.

L'adresse IP d'origine du paquet ne change rien à la charge du serveur DNS.