bonjour, j'ai essayé plusieurs opérateurs en ftth, pas constaté vraiment de differences... on peut deja distinguer ce qui est debit atteignable en telechargement et upload ou la c'est peut etre plus facile  avoir les différences...
ce que je me demandais c'est pour le fameux peering je n'y comprend rien j'avoue , a une epoque j'avais free en 2015 et y'avait d'énorme problemes avec youtube le soir etc..
malgré des speedtest a 1 gigabit par secondes...

Apparament Orange avait eu des soucis aussi...
Certains disent ici Orange a le meilleur réseau etc, Vivien je crois avait dit pas forcement.. mais je ne voudrais pas dire de betise...
surtout j'aimerais savoir pour tout ce qui est latence jeu en ligne etc..
y'a t'il des sources, documents peut etre de Ariase , Arcep je ne sais pas ou des données sur qui est le meilleur?
merci

Free est mieux interconnecté qu'auparavant (surtout depuis le départ de Rani). J'ai vu mon ping vers des serveurs de jeu nord-américains s'améliorer depuis 2020, passant graduellement de 170 à 150ms. J'avais une Livebox 4 avant de repasser chez Free début 2020 et j'avais également vu mon ping vers des serveurs de jeu luxembourgeois (ceux de Valve) s'améliorer. On parle de 30 -> 20ms, c'est pas énorme mais pour certains c'est important.

On pourrait croire qu'Orange dispose automatiquement du meilleur peering, mais d'après certaines personnes dans le milieu du jeu vidéo avec lesquelles j'avais pu aborder le sujet, ils font payer le peering très très cher (peut-être de façon disproportionnée pour ces petits acteurs qui ne représentent pas énormément de débit mais qui souhaitent avoir la route la plus directe possible).

Bouygues et SFR jouissent d'une réputation dans le domaine qui est a priori bonne.

Bouygues offre d'excellentes prestations, tant en termes de tarifs que de performances. Renoncer à 8 Go pour un gain minime, tout en conservant un tarif aussi avantageux, et devoir en plus s'acquitter de frais d'activation et de résiliation, relèverait d'une décision peu judicieuse.

Orange présent sur aucun IX que du Peeing T1 ou via facturation au client, les autres operateurs il y a du IX sélectif ou RS, ils ont des routes généralement plus direct dans certains cas du moins en Europe.

Pas forcément.

Les petits acteurs ont du mal à être connectés directement aux clients Orange, et ils font payer les acteurs de taille moyenne très cher

Il y a des problèmes et des lacunes chez tous les opérateurs.

Par exemple, l'infra Free n'est pas assez redondée (plaques régionales avec un seul lien, ce qui fait tomber des départements entiers avec un coup de pelleteuse). Les Freebox sont au top, mais les Livebox pas forcément (interface minimaliste, reboots intempestifs...). Free fait passer tout le trafic ipv4 par Paris : ça peut jouer sur la latence si on est très loin de la capitale et qu'on est très regardant sur la latence vers des serveurs de jeux (qui sont encore très souvent en ipv4).

Ça fait un bail que Free n'est plus à la ramasse niveau peering/transit (surtout avec leur arrivée chez Nine), c'est juste une réputation qui leur colle à la peau. De même, ici, on a tendance à présumer que Orange sont forcément les meilleurs sur tous les domaines. Là encore, c'est une réputation qui a pu être méritée, et je serais généralement d'accord pour dire qu'avec Orange, on court moins de risques.

J'ai été abonné Orange et Free, j'ai eu des petits problèmes occasionnels chez les deux. Mais des problèmes différents.

Je dirais qu'on peut jouir d'accès internet de très grande qualité en France, et ainsi, on ne peut plus vraiment affirmer qu'un FAI est forcément incontestablement supérieur aux autres. La différence de qualité se joue dans un mouchoir de poche. La différenciation se fait désormais sur d'autres critères qui relèvent généralement d'une appréciation personnelle et subjective : qualité et fonctionnalités des box, services ajoutés, peering vers des destinations très spécifiques (Hetzner pour certains, un jeu vidéo en particulier pour d'autres, des services cloud pour encore d'autres...)