Bonjour tout pareil pour moi, les 8GB sont dédié par clients  ou pas du tout ?

c'est partagé par les clients de l'arbre. Après statistiquement, personne n'a besoin de 8 Gbit/s (ou tout autre débit soutenu) en continu, donc souvent, tu as quasi 8 Gbit/s dispo

Je viens de passer en XGS PON , je viens de m'en rendre compte. je change ma vieille livebox 5 pour, une Livebox 7  du coup !
Même si le 8 Gbit /s n'est pas une révolution par rapport à mon passage de 5 Mbit ADSl à 2Gbit fibre. C'est un petit plus, et un légère baisse des latences attendue (mais pas de quoi fouetter un chat!)

Quelqu'un à rapporter cela ? Car je suis pas sûr que la techno change quelque chose ou alors c'est en dessous du ms.
(Sauf bufferbloat bien sûr)

Ah bon ?
Je veux bien voir tes tests, même si tu gagnes 1ms c'est intéressant.

Tu peux faire des traceroutes ou des ping vers 1.1.1.1 ; 8.8.8.8
On aura la valeur exacte.
En câble ethernet*

Exemples (en Wi-Fi)
traceroute to 8.8.8.8 (8.8.8.8), 64 hops max, 40 byte packets
 1  10.0.10.1 (10.0.10.1)  7.651 ms  2.899 ms  2.739 ms
 2  bienvenue.sur.internet.ip4.milkywan.net (80.67.167.0)  4.161 ms  4.883 ms  3.961 ms
 3  lo1.a7280qr.edge.th2.bb.ip4.milkywan.net (80.67.167.3)  4.714 ms  4.485 ms  4.318 ms
 4  lo1.a7280qr.edge.dc2.bb.ip4.milkywan.net (80.67.167.1)  6.053 ms  6.313 ms  5.627 ms
 5  google1.par.franceix.net (37.49.237.172)  5.845 ms  6.910 ms  5.704 ms
 6  108.170.255.235 (108.170.255.235)  8.925 ms
    172.253.70.189 (172.253.70.189)  6.835 ms
    108.170.255.235 (108.170.255.235)  6.100 ms
 7  142.251.64.129 (142.251.64.129)  5.918 ms
    142.251.49.133 (142.251.49.133)  7.250 ms
    216.239.48.139 (216.239.48.139)  7.052 ms
 8  dns.google (8.8.8.8)  6.808 ms  6.942 ms  6.685 ms
PING google.fr (142.251.142.3): 56 data bytes
64 bytes from 142.251.142.3: icmp_seq=0 ttl=120 time=6.249 ms
64 bytes from 142.251.142.3: icmp_seq=1 ttl=120 time=10.591 ms
64 bytes from 142.251.142.3: icmp_seq=2 ttl=120 time=6.645 ms
64 bytes from 142.251.142.3: icmp_seq=3 ttl=120 time=9.874 ms
64 bytes from 142.251.142.3: icmp_seq=4 ttl=120 time=6.045 ms
64 bytes from 142.251.142.3: icmp_seq=5 ttl=120 time=7.145 ms
64 bytes from 142.251.142.3: icmp_seq=6 ttl=120 time=6.922 ms
64 bytes from 142.251.142.3: icmp_seq=7 ttl=120 time=6.686 ms
64 bytes from 142.251.142.3: icmp_seq=8 ttl=120 time=10.490 ms

J 'ai reçu ma livebox 7. Oui effectivement pas d'amélioration notable du ping évidente. Mais bon, l idéal serait de suivre l 'évolution des pings sur plusieurs jours en fonction des heures d'utilisation, du nombre de personnes sur une même fibre, de l'utilisation de la fibre de chaque abonné qui mutualisent, etc. A ce niveau là, je pense que l'XGS PON ne peut qu'améliorer la fluidité et la robustesse des connexions. Autre point important, il serait intéressant d'étudier le rapport entre l'augmentation de la consommation électrique due à l'utilisation de matériels plus énergivore en XGS -PON et la réduction des temps de transmission liés à une vitesse "théorique" quadruplée impliquant une meilleur efficacité énergétique au niveau des bits transmis. Je pense que tant que les serveurs ne seront pas basculés sur des profils 10Gbits et 100Gbits, ce rapport restera défavorable.