intensif ou pas c'est inutile est overkill 

Il faut voir les usages par famille.

Quand plusieurs utilisateurs veulent transmettre en même temps, la box doit attendre son tour → cela ajoute du delay.

C'est juste le fonctionnement normal et totalement transparent dans le cadre d'un réseau GPON normalement chargé. La 5G 3500 fonctionne aussi en TDD, mes premiers tests en SA montrent que la latence reste la même, même sur une place un peu encombrée.

->>>>> Impact sur le ping

L’encombrement local peut augmenter le ping, surtout si :

nous-même ou un voisin (encore pire si ils sont plusieurs) sur la même branche GPON utilisent fortement l’upload (cloud, visio, streaming, backup, P2P…)

la saturation se produit au splitter ou plus souvent au niveau du PON upstream (OLT).

Le splitter est un élément passif. Il n'intervient évidemment pas dans la répartition des ressources. La collecte de l'OLT, oui sur quelques RIP et dans des cas isolés, sauf que dans ce cas, le GPON ne fait plus partie de l'équation, donc on s'en fout du TDD (qui n'est de toutes manières pas problématique). Il faut savoir.

GPON gère plutôt bien la répartition en temps normal ; tant que l’upload n’est pas saturé, la latence reste stable (souvent 5–10 ms).

En conclusion (pour les cancres)


Une liaison GPON encombrée (surtout en upload) → latence augmente, parfois +5 ms jusqu'à voire plus +50 ms,  (spikes de ping). quelle que soit la distance !!

Une liaison GPON non encombrée → le ping reste bas et très stable et ne dépendant presque que de la distance.

Sauf que le cas de figure dont tu parles n'arrive pratiquement jamais. Pourquoi donc le mettre autant en avant ? De plus, tu n'as aucune idée des éventuelles mesures de QoS/traffic shaping mises en place par les opérateurs pour préserver la latence en cas de saturation.

C'est juste le fonctionnement normal et totalement transparent dans le cadre d'un réseau GPON normalement chargé. La 5G 3500 fonctionne aussi en TDD, mes premiers tests en SA montrent que la latence reste la même, même sur une place un peu encombrée.

Le splitter est un élément passif. Il n'intervient évidemment pas dans la répartition des ressources. La collecte de l'OLT, oui sur quelques RIP et dans des cas isolés, sauf que dans ce cas, le GPON ne fait plus partie de l'équation, donc on s'en fout du TDD (qui n'est de toutes manières pas problématique). Il faut savoir.

Sauf que le cas de figure dont tu parles n'arrive pratiquement jamais. Pourquoi donc le mettre autant en avant ? De plus, tu n'as aucune idée des éventuelles mesures de QoS/traffic shaping mises en place par les opérateurs pour préserver la latence en cas de saturation.

Pratiquement jamais n'est pas jamais, ici on évoquait les petits avantages avec le XGS-PON

Sachant que même quand chez Free chez qui le débit baisse le plus le soir, la latence n'augmente pas significativement quand l'arbre est saturé, les cas où elle augmente (toujours à cause de l'arbre) sont anecdotiques.

Concernant le reste de l'argumentaire aussi, un flux 4K Netflix ou assimilé c'est entre 15 et 30 Mb/s, avec 4 TV allumées, 10 visios et 4 PC qui se mettent à jour, ça ne rend toujours pas 100% utile 8 Gb/s, il faudrait bien plus que ça. Mais c'est comme la 5G 3500, je trouve toujours ça intéressant et utile comme ça évitera que le débit tombe dans l'insuffisant en cas d'encombrement. Exemple chez Free, où quand les gens disent "ce soir c'est tombé à 4 Gb/s", c'est qu'ils ont testé, ils ne s'en seraient pas aperçus autrement.

Bonsoir Paul,
oui ce que tu dis parait cohérent. Mais il faut faire attention quand on parle de latence. Souvent ce que l'on voit c'est une mesure de latence moyenne. Et comme tu le dis très justement un surcharge du PON par des utilisateurs qui demandent pas mal de débit en même temps provoque une augmentation moyenne de peut être 3 à 5 ms sur le PON (en GPON) alors que l'on aura qu'une augmentation de 1 ms en XGS PON. les 2 ou 3 ms mesurées en moyenne de plus ne sont pas franchement significatives ... et tu as 100%  raison ...
Cependant, un charge importante va provoquer quand même quelques soucis de stabilité de la latence qui risque de fluctuer par pics (qui ne durent pas très longtemps) mais qui viennent perturber la qualité de la connexion, c'est ce que tu connais certainement mieux que moi et que l'on appelle le jitter.  Quand on observe une augmentation du jitter ce n'est pas super pour certaines applications.
Pour le web et le téléchargement, je pense que c'est quasi nul au niveau perturbation car le téléchargement se fiche de fluctuations de latences, son résultat n'est que globalement celui obtenu avec la latence moyenne.
une surcharge du réseau va à mon avis provoquer principalement une baisse du débit qui se répercutera essentiellement sur le temps de téléchargement.
Pour des applis de réalité virtuel, de jeux en ligne c'est déjà moins sympa et je crois que les gamers n'aiment vraiment pas le jitter ! Je ne te parle pas de ceux qui font du trading à très hautes fréquences où la moindre fluctuation d'1ms peux provoquer des milliers d'euros voire des 100 de milliers d'euros de pertes, car les modèles prédictifs qu'ils utilisent ont des fenêtres de prédiction très très shorts !!!!   le travail sur les séries temporelles en finance est vraiment très complexe et hyper dépendant de la nécessité de travailler en quasi temps réel....
Perso, je ne suis pas un fanboy du XGS PON, je ne l'attends pas comme le messi (pas Lionel)voire Tifo  ) non, je cherche simplement à comprendre ce qu'il peut apporter et pour qui....
Je pense que c'est une solution qui permettra de garantir encore mieux un bon débit même en cas de forte charge sur le réseau. D'apporter un débit symétrique ce que le GPON n'a pas. De stabiliser encore mieux la latence que ce soit au niveau moyen mais vraiment plus au niveau instantané. Ce n'est pas une révolution comme par exemple celle du passage du 56k analogique au 8 Mbit ADSL ou celle de l'ADSL à la fibre. C'est une évolution, qui m'intéresse et que j'essaie de comprendre. C'est le but d'une discussion sur un forum comme celui-ci quand évidement les gens sont ouverts et ne dorment pas sur leurs certitudes et ne partent pas de l'hypothèse que celui qui parle confond tout ADSL et fibre optique par exemple .... avoir également des réponses assez simplistes comme celle de" la latence ne change pas " peut être assez agaçant quand la personne ne précise pas de quoi elle parle ou si elle sait ou pas de quoi elle parle ? J'aime avoir des réponses qui me permettent d'apprendre quelque chose ..... Quand on dit "la latence ne change pas". Je pense que cela fait hérisser les cheveux de tout scientifique. C'est du genre t'es trop bête, circulez y'a rien à voir ... insupportable ...
Quand une nouvelle technologie apparait, il est important d'essayer de comprendre ce qu'elle apporte ou pas et surtout à quels niveaux elle agit ...
Personnellement étant connecté sur un RIP en campagne, je pense que le passage au XGS PON n'est pas une priorité pour moi et si cela se fait qu'en 2030 ou 2032 cela ne changera pas grand chose.
C'est hyper sympa de discuter sérieusement avec toi.
bonne nuit