Tu as entièrement raison. Le seul intérêt que je vois de réel est je dirais le risque moindre d'un engorgement d'une fibre mutualisée entre 64 abonnés aux heures de pointe. Ce qui risque de devenir assez fréquent avec la diffusion de plus en plus de programmes 4K + HDR et le streaming également en 4K. 40 utilisateurs du 4K en même temps peuvent saturer un GPON, ce qui n'est plus le cas d'un XGS PON. En fait, individuellement le XGS PON n'est qu'une assurance de conserver quasi en permanence un débit qui ne descendra pas en dessous du 1 Gbit, même aux heures de pointe. Pour le reste comme tu le dis le passage en 10 Gbit  et les "speedtest"  ne reflètent uniquement que le désir de disposer de la plus grosse .... connexion.

Vous n'avez toujours pas compris que, ce qui sature en réalité, ce n'est pas l'arbre en lui-même, mais l'uplink ! Le lien qui alimente l'OLT avec l'extérieur.

Quand c'est soirée de mise à jour Fortnite, il y a beaucoup plus de chances de télécharger le jeu en même temps que d'autres abonnés sur d'autres arbres, que sur l'arbre sur lequel vous êtes.
Là, il faut espérer que votre FAI n'alimente pas votre OLT que en 10G... ce qui est très fréquent.

J’ai mis à jour Fedora sur mon PC hier. Le plus gros pic était à 119 Mo/s, comme pour me troller dans le sens que plus d’1 Gb/s (125 Mo/s) ne sert à rien. Et en fait, c’est assez vrai. Dans ce qui dépasse ça, j’ai en mémoire les pilotes Nvidia, Steam et les miroirs de certaines distributions, et rien d’autre. Et « dépasse » c’est vers 180 Mo/s même pas pendant tout le téléchargement. J’ai pris l’option Débit+ par pur opportunisme.

Ça me convient on ne peut mieux, que la limite soit le serveur ou mon terminal mais plus ma connexion Internet (sur laquelle j’ai le moins le contrôle des 3) était inconcevable en 2011 quand j’avais une pauvre connexion 1 Mb/s. Et à 2 Gb/s, c’est toujours vrai, ce pourquoi c’est un bon juste milieu.