Je ne connais aucun hard-core-gamer qui joue en WiFi.
Leon.

Avec un très bon Wifi de nos jours, ce ne sont plus des soucis/discussions sauf vraiment du pro ou 1ms peut faire la différence (et même la j'en doute sauf pour du trading, mais pas du jeux  ) sur mon wi-fi 7 j'ai peut-être 2ms de plus en wi-fi comparé en câble (mais je suis pas du tout un exemple ayant du matériel entreprise à la maison, juste pour donner un exemple concret que utiliser uniquement du wifi à 100% est loin de ce tirer une balle dans le pied de nos jours et n'est plus le jours et la nuit comparé à du câble)

Tiens, pour te prouver que le WiFi n'est pas fiable, je te mets en capture d'écran 2 tests réalisés à l'instant sur ton site waveform.com .
Avec le même PC, distance de 2m entre PC et box-routeur.
Conclusion?

Leon.

Ce site est *** il est capable de me filer aléatoirement B ou C sur une machine avec ce qu'il ce fait de mieux en hardware actuellement, réseaux 10gb, avec un routeur 25gbps, il me recommande de passer sur un truc "mieux"  et sur un iphone 17 pro, pareil, il m'indique B et qu'un Amazon Eerro Pro 6 serait mieux.. Je suis en Wi-Fi 7 sur des Unifi U7Entreprise. 

C'était utile au tout début des connexions haut débit mais de nos jours n'a plus aucune raison. Ce site apparait dans 99.99% des cas dans des discussions sur le net de gens qui n'ont pas du tout idée de ce qu'il en est. Quand on me link ce truc comme une référence, c'est ignore et suivant, cela ne sert à rien.

Waveform ramène ma connexion Orange 8Gb à l'âge du VDSL ! 

Les débits sont méga loin voir diviser par 10 VS Speedtest ou Nperf.

Aucun intéret je trouve ! 

Waveform ramène ma connexion Orange 8Gb à l'âge du VDSL ! 

Les débits sont méga loin voir diviser par 10 VS Speedtest ou Nperf.

Aucun intéret je trouve ! 

Sauf exception (en général un autre équipement qui fait sa vie à coté) j'ai le même débit de base qu'un speedtest mais avec le test de la latence en charge en plus, LibreQOS est aussi pas mal pour vérifier tout ça.

Après je suis cappé à 2.5G pas très symetrique (carte réseau intégré qui semble saturer en upload) mais tout les tests que j'avais fait montre une augmentation de la latence en download pas en upload (qui reste stable).

Et sur du 8G symétriques il est quasi impossible de saturer la ligne et tu verra plus la saturation du serveur de test.

Celui de CF est sympa : https://speed.cloudflare.com/

Par contre il sature à 1Gbps.

Bonsoir,

Le site de test bufferbloat de Waveform est bien legitime et d'usage. Certes il y a un peu de pubs mais c'était le premier du genre avant l'arrivée d'autres tests.

La référence sur le bufferbloat reste le wiki https://www.bufferbloat.net/projects/bloat/wiki/Tests_for_Bufferbloat/ (où il est aussi linké)

Quelques précisions supplémentaires :

• c'est effectivement inutile de tester en wifi car vous allez saturé en premier le lien local wifi <> point d'accès bien avant et le résultat ne reflètera que le bufferbloat de votre wifi en période de saturation réseau...
• les tests doivent être fait en ethernet comme déjà dit
• le bufferbloat est intrinsèque au fonctionnement du réseau et il y en a par défaut sauf si c'est des contre mesures sont prises au niveau du routeur / box (voir plus bas)
• à partir du moment où vous saturez votre connexion (download/upload), le bufferboat apparait et c'est normal
• dans le cadre des jeux en ligne, le bufferbloat n'apparait PAS dans les conditions de jeu normales, aucun jeu en ligne ne sature la connexion en partie multijoueur, la bande passante utilisée est tellement faible que le bufferbloat n'existe simplement pas SAUF en cas d'anomalie de la connexion en parallèle (téléchargement / saturation simultané de la connexion)
• les tests de bufferbloat comme celui en haut sont des tests du cas spécifique où vous souhaitez saturer votre connexion (down/up) tout en voulant maintenir la gigue stable
• évidemment, plus vous avez du débit dispo (8 Gbits), plus il est difficile de saturer votre connexion et de provoquer de la gigue
• je sais pas si la box Orange (ou n'importe quel autre box GP) ont les mécanismes de QoS activés comme "fq_codel" ou "cake" mais sachant qu'ils sont très consommateurs de CPU, surtout au débit de nos fibres, je ne pense pas

Pour mitiger le bufferbloat correctement, il faut généralement remplacer la box opérateur par votre propre routeur (Openwrt par ex) et activer les fonctions de QoS.

https://openwrt.org/docs/guide-user/network/traffic-shaping/sqm

Qui comprend son problème ? Comment le résoudre ?

Il a présagé de mauvaise foi que son ancien FAI était à l'origine du problème. Mais ses arguments ont été réfuté.

Il a avancé sans rien démontrer, tout en pointant vers la congestion réseau, en étant dépourvu de considération,
et apparemment sans maîtrise du sujet.

J'ai changé d'opérateur. Tout les problèmes ont disparu et les résultats des test sont top. Aucune perte aucuns pics de latence suspect.
Pour ce qui est de l'expérience ne ligne, on sent tout de suite la différence.
Même pour jouer aux echec en lignes, j'ai a nouveau le même temps de jeu que mes adversaires mdr.

J'vais pas partager des screens des résultats des tests car trop flagrant et pour les pseudo expert, hypocrites et méchantes personnes qui se sont moquées de moi alors que je cherchais désespérément de l'aide, ce serait trop bouleversant.

A ceux qui ont pris le temps dans le respect d'apporter leur solution et leur écoute, un grand merci.
LE problème était bien BOUYGUE TELECOM (rien n'a changé depuis le changement d'opérateur, même installation, matos ect)
Tout ce temps à me prendre pour un idiot... l'énergie, l'argent, les opportunités perdues. même le service retour conso. expérience horrible.
A me répéter que rien ne vient d'eux alors que tout converge vers eux, sans cesse. Alors, vous expliquez cela comment ?

Bref à tout ceux protocolaire, regardez plus loin que le protocole.
 Bye

L'ancien problème ressemble beaucoup à celui-ci. Maintenant, ce serait un problème de gigue.

Je trouve que cela donne un aspect fictif bien marqué au problème bien que les propositions formulées soient intéressantes.