Auteur Sujet: Informations sur le PM FI-62065-000B (Lu 535 fois)

PascalLadal · « **le:** 01 octobre 2025 à 04:26:34 »

Bonjour tous le monde,

Quelqu'un aurait-il de par la nature de sa profession de quelconque informations sur le point de mutualisation FI-62065-000B ?

Je suis client d'un autre opérateur qui n'a d'autre choix que de me raccorder sur ce PM
Les débits réels sont bien inférieurs à ceux annoncés par l'offre commerciale et je me demande simplement
si ce PM se trouve limité et est donc incapable de fournir le débit symétrique de 8Gbps/s.
( autrement dit, est-ce qu'un autre opérateur que le mien ferait mieux en terme de qualité de service ou non )

Bien cordialement

PS : je ne m'adresse qu'à ceux qui savent, les spéculations ne m'avanceront pas.

Nico · « **Réponse #1 le:** 01 octobre 2025 à 06:56:07 »

Un PM est un élément passif du réseau.

C'est au niveau du NRO que se trouve l'équipement actif (OLT) auquel tu es raccordé. Et si tu as le même débit matin et soir, il y a de grandes chances que la problématique ne soit pas chez ton opérateur mais plutôt au niveau du matériel utilisé pour tester chez toi.

PascalLadal · « **Réponse #2 le:** 01 octobre 2025 à 07:17:31 »

Citation de: Nico le 01 octobre 2025 à 06:56:07

Un PM est un élément passif du réseau.

C'est au niveau du NRO que se trouve l'équipement actif (OLT) auquel tu es raccordé. Et si tu as le même débit matin et soir, il y a de grandes chances que la problématique ne soit pas chez ton opérateur mais plutôt au niveau du matériel utilisé pour tester chez toi.

Ok, merci du retour

Niveau matériel: Un ordinateur équipé d'une carte réseau 10Gbps ( chipset AQC107 ) et d'un SSD NVMe Gen5 raccordé par un câble RJ45 Cat 7 raccordé sur l'unique connecteur 10Gbps de ma box ( SFR Box 10+ ).
C'est le seul équipement raccordé sur ma box actuellement. Pilotes, firmwares et bios à jour. La carte réseau a déjà manifestée sa capacité à effectuer des transferts à plus de 1100Mo/s.

Niveau logiciel : W10 - WDefender - Chrome 141.0.7390.55 et Firefox 143.0.3

Les tests ont étés effectués avec Nperf, SpeedTest et Iperf v3.1.1.

Prise fibre murale : FI-8449-1221

$:-\$

buddy · « **Réponse #3 le:** 01 octobre 2025 à 10:55:58 »

Bonjour,

le mieux pour tester les débits, ça reste les applications dédiées (pas via les sites web), les navigateurs semblent limités sur les très gros débits.
voici les meilleurs manières pour tester ton débit.
https://www.nperf.com/fr/nperf-application-pc-mac
https://www.speedtest.net/fr/apps/windows
https://www.it-connect.fr/tester-la-bande-passante-entre-deux-machines-windows-avec-iperf/

NB : pourquoi être toujours sous windows 10 ?
C'est quoi ton CPU ? Tu n'as pas un coeur du CPU qui sature ?

PascalLadal · « **Réponse #4 le:** 01 octobre 2025 à 20:29:10 »

Citation de: buddy le 01 octobre 2025 à 10:55:58

Bonjour,

le mieux pour tester les débits, ça reste les applications dédiées (pas via les sites web), les navigateurs semblent limités sur les très gros débits.
voici les meilleurs manières pour tester ton débit.
https://www.nperf.com/fr/nperf-application-pc-mac
https://www.speedtest.net/fr/apps/windows
https://www.it-connect.fr/tester-la-bande-passante-entre-deux-machines-windows-avec-iperf/

NB : pourquoi être toujours sous windows 10 ?
C'est quoi ton CPU ? Tu n'as pas un coeur du CPU qui sature ?

L'application Nperf me donne des résultats identiques à l'application web sous Chrome.
Firefox et l'application web me donnent de loin de biens meilleurs résultats.

Pourquoi toujours sous W10 ? Pas spécialement envie de perdre mon temps dans un débat aussi stérile que celui-ci.
9900KS et non aucun coeur ne sature. Pas spécialement non plus envie de rentrer dans un concours de bite ou dans la thématique du dénigrement ni même du spéculatif
comme indiqué à la fin de mon premier post

robin4002 · « **Réponse #5 le:** **Hier** à 21:10:47 »

Citation de: PascalLadal le 01 octobre 2025 à 20:29:10

Pourquoi toujours sous W10 ? Pas spécialement envie de perdre mon temps dans un débat aussi stérile que celui-ci.

Stérile car des gens refusent d'entendre que ce n'est pas bon de rester sur un OS en fin de vie ?
La question n'est pas posée pour rien, souvent rester sur un OS en fin de vie apporte plus de problèmes que de bénéfices.

Citation de: PascalLadal le 01 octobre 2025 à 20:29:10

9900KS et non aucun coeur ne sature. Pas spécialement non plus envie de rentrer dans un concours de bite ou dans la thématique du dénigrement ni même du spéculatif

Aucun rapport avec un concours de .... La question est posée car c'est très souvent ce qui cause problème. Parfois car le cpu est vraiment trop ancien, mais souvent il sature car un autre logiciel cause problème (anti-virus qui fait du man-in-the-middle, logiciel de QoS pour améliorer la latence).

PascalLadal · « **Réponse #6 le:** **Hier** à 21:42:02 »

Citation de: robin4002 le Hier à 21:10:47

Stérile car des gens refusent d'entendre que ce n'est pas bon de rester sur un OS en fin de vie ?
La question n'est pas posée pour rien, souvent rester sur un OS en fin de vie apporte plus de problèmes que de bénéfices.

Aucun rapport avec un concours de .... La question est posée car c'est très souvent ce qui cause problème. Parfois car le cpu est vraiment trop ancien, mais souvent il sature car un autre logiciel cause problème (anti-virus qui fait du man-in-the-middle, logiciel de QoS pour améliorer la latence).

Navrant.

dino · « **Réponse #7 le:** **Hier** à 22:41:40 »

Citation de: robin4002 le Hier à 21:10:47

Stérile car des gens refusent d'entendre que ce n'est pas bon de rester sur un OS en fin de vie ?
La question n'est pas posée pour rien, souvent rester sur un OS en fin de vie apporte plus de problèmes que de bénéfices.

Pas forcément : j'en connais plein qui gardent un ordi relativement ancien, wxp/7/etc, notamment en raison de matériel informatique et accessoires qui ne fonctionnent sur des versions de windows plus récent.

Pareil pour des logiciels, j'en connais un paquet qu'ont conservé leur w98 pour jouer aux jeux d'époque. Evidemment zéro internet dessus (y'a aucune connexion), mais à un moment, c'est pas forcément l'utilisateur qui veut absolument, mais le logiciel/accessoire qui est infoutu de tourner sur quelque chose de récent. Donc on va dans l'ancien, là où ça fonctionne.

Et y'a aussi des personnes que ça gave de faire des màj à longueur d'année, ce qui a un moment, peut être assez lourd, dans les deux termes. Nombre de wxp/7/8 que j'ai vu ramer à mort à cause des maj (et autres)...

le plus important, à mon sens, n'est pas du tout les maj, mais le combo antivirus+bloqueur de pub, pour les quelques uns qui vont sur ninternet avec un w10 (ou w8). C'est ni illégal, ni plus risqué qu'un hosto qui utilise encore xp connecté à internet (déjà vu)