Auteur Sujet: SpeedTest Orange fibre (Lu 47427 fois)

loubs · « **Réponse #24 le:** 21 avril 2012 à 12:37:47 »

Voila le test

Fichier de 1Gb (119 Mo) :
- http://m.testdebit.info/1000Mo.dat => noyau 3.2 + reno = 1.5 Mo/s
- http://1.testdebit.info/fichiers/1000Mo.dat => noyau 3.0 + cubic = 1.7 Mo/s
- http://bouygues.testdebit.info/fichiers/1000Mo.dat => noyau 2.6.24 + ren = 10 Mo/s

Fichier de 10Gb (1,2 Go) :
- http://m.testdebit.info/1000Mo.dat => noyau 3.2 + reno = 1.6 Mo/s
- http://1.testdebit.info/fichiers/1000Mo.dat => noyau 3.0 + cubic = 1.7 Mo/s
- http://bouygues.testdebit.info/fichiers/1000Mo.dat => noyau 2.6.24 + reno = 11 Mo/s

tivoli · « **Réponse #25 le:** 21 avril 2012 à 16:44:56 »

Fichier de 10Gb (1,2 Go) :
- http://m.testdebit.info/1000Mo.dat => noyau 3.2 + reno 1825ko/s
- http://1.testdebit.info/fichiers/1000Mo.dat => noyau 3.0 + cubic 1728ko/s
- http://bouygues.testdebit.info/fichiers/1000Mo.dat => noyau 2.6.24 + reno 8mo/s

Pour info orange m'a fait faire un test sur le 2.6.32 (le dernier stable en tout cas) et j'avais un bon debit dessus, ils ont pris une capture wireshark pour investiguer

vivien · « **Réponse #26 le:** 21 avril 2012 à 20:34:54 »

La dernière version stable du noyau linux, c'est la 3.3

Par contre les distributions serveur sortent généralement tous les deux ans et la version du noyau n'est pas changée.

La version 2.6.32 est livrée avec la dernière version LTS (support de long terme d'Ubuntu Server) : la 10.04, sortie en avril 2010. La prochaine version LTS sort la semaine prochaine avec le noyau 3.2. La suivante sortira en avril 2014. Entre temps des version classique d'Ubuntu server sortiront tous les 6 mois mais beaucoup d'entreprises restent sur les versions LTS.

J'ai testé le noyau 2.6.32 et si le serveur est en 1Gb/s et éloigné de chez toi le débit est mauvais.

Si tu as de nouveau Orange au téléphone il est important de savoir si il est en 1 Gb/s ou en 100 Mb/s et de noter en combien de ms tu ping le serveur (c'est possible de le faire aujourd'hui si tu as le nom du serveur utilisé).

Mediactive Network · « **Réponse #27 le:** 29 avril 2012 à 19:09:52 »

Bonjour à tous,

Compte tenu des résultats constatés avec le nouveau noyau, Mediactive a décidé de remettre en service son ancien serveur speedtest qui faisait jusqu'à maintenant référence.

Nous essayons de voir avec Speedtest pour qu'ils référencent les 2 serveurs directement sur la map, mais en attendant voici les liens directs

http://speedtest01.mediactive.fr/ (ancien)
http://speedtest02.mediactive.fr/ (nouveau)

Nous avons également ouvert un nouveau serveur localisé dans notre nouveau datacenter à Toulouse :
http://speedtest-toulouse.mediactive.fr/ ou http://media-toulouse.speedtest.net

vivien · « **Réponse #28 le:** 29 avril 2012 à 19:36:27 »

Merci à Mediactive qui gère le serveur SpeedTest de Paris qui était le meilleur serveur SpeedTest jusqu'en janvier 2012 et son upgrade avec un noyeau linux récent.
C'est grâce à Mediactive que j'ai compris que les problèmes de performance observées par Orange, Bbox fibre, Numericable, DartyBox THD et Auchan étais lié en partie à une régression du noyau...

A Mediactive : Serait-il possible de préciser le noyau utilisé ?

Je suppose que c'est :
- http://speedtest01.mediactive.fr/ => 2.6.24
- http://speedtest02.mediactive.fr/ => 2.6.32

Aux abonnés Orange FTTH du sud de la France : Serait-il possible de faire des tests de débit pour comparer les deux serveurs SpeedTest mini (l'ancien et le nouveau) ?

Mediactive Network · « **Réponse #29 le:** 29 avril 2012 à 19:45:59 »

Oui Vivien, c'est bien ça

- http://speedtest01.mediactive.fr/ => 2.6.24
- http://speedtest02.mediactive.fr/ => 2.6.32

tivoli · « **Réponse #30 le:** 30 avril 2012 à 07:56:53 »

Speedtest1 : DL:76.63 UL:49.07
Speedtest2 : DL:20.38 UL:53.06

et sur toulouse (ou j'habite) :

vivien · « **Réponse #31 le:** 30 avril 2012 à 08:40:13 »

Merci,

Je serais intéressé pour avoir une comparaison avec le serveur SpeedTest de Paris - attention il y a en a deux, il faut prendre celui "Hébergé par Mediactive" (c'est bien le serveur SpeedTest 2, mais il est possible que les résultats soient différents, je ne suis pas sur que SpeedTest mini utilise 4 connections TCP simultanèment. alors que SpeedTest sur le site web utilise 4 connexions en //pour le très haut débit, ce qui limite la perte de débit)

Pour ceux qui sont prêts à faire deux tests supplèmentaires, une comparaison avec les habituels serveurs de Massy (noyau 2.6.32) et Aubervilliers (noyau 3.0) est intéressante.

Mediactive Network · « **Réponse #32 le:** 30 avril 2012 à 09:05:07 »

Le débit sur le serveur Toulouse n'est vraiment pas bon.
A priori le chemin parcouru en est l'explication : Orange (Toulouse > Paris) > Mediactive (Paris>Toulouse>Paris) > Orange (Paris > Toulouse).
On travaille sur le sujet pour éviter que cela remonte sur Paris.

tivoli · « **Réponse #33 le:** 30 avril 2012 à 12:33:59 »

a midi les résultat sont différents de ceux de 8h donc j'ai tout refait pour être cohérent
Speedtest1 : DL:49.27 UL:44.99
Speedtest2 : DL:20.41 UL:42.57

Toulouse :

Paris :

Aubervilliers :

thenaing · « **Réponse #34 le:** 02 mai 2012 à 01:15:11 »

Fait a 1h15 (heure du post), même config pour ma part.

Mediactive Network · « **Réponse #35 le:** 04 mai 2012 à 07:36:09 »

Bonjour,

Nous avons fait une modification de route sur le serveur speedtest de toulouse. Pouvez-vous refaire un test svp ?

http://media-toulouse.speedtest.net

et un autre sur http://speedtest01.mediactive.fr