C'est vrai que cela serait intéressant, en prenant l'offre play, que Orange propose du Giga en échange d'une chaînes de Tv qui sont alors celles de l'offre Zen : On monte en gamme sur internet et en contrepartie on descend de gamme sur la TV.

sosh, c'est sympa (TV en option) mais pas de débit de 1 Gb/s, c'est 200 Mb/s c'est tout (300Mb/s en réalité).

Si tu le dis 

Le "coût du déploiement" / "investissement" est une excuse bidon. Ca se finance sur des dizaines d'années et Orange a largement les moyens sans pourtant exposer ses prix de vente.

Mais pourquoi donc nous retrouvons nous avec seulement 3 opérateurs déployant à grande échelle la fibre en France, Orange, NC-SFR et Les Collectivités Locales ?
Quelle est l'excuse bidon de Free et Bouygues Telecom pour ne pas participer autrement que par du co-financement à faible dose ?

C'est justement la question. Dans le mobile, ils le sont ou en passent de le devenir.
Pourquoi dans le fixe ne le sont ils pas vraiment, ou pas devenu alors que tout a été fait pour qu'ils le deviennent ?

Ce ne sont pas des opérateurs d'infrastructure comme peuvent l'être Orange et SFR. C'est pas une nouveauté je pense.

La concurrence a geometrie variable , pourquoi ne le font ils pas ?

Manque de rentabilite ? Necessite bq de ressources humaines ?
De toute façon , les faits sont la, le deploiement de l infra coute cher et pas super rentable vu qu au meme prix tu peux vendre de l adsl avec un minimum d investissement: cf le deploiement des nra de free


Une petite question :
numericable tu le ranges de quel coté ?

...

Mais entre du racco unitaire et fibrer des villes de manière industrielle, ça n'est pas forcement la même organisation.

Dans le fixe, sur le DSL, entre les IRU et maintenant l'offre LFO tout est fait pour que personne ne tire de fibre entre les NRAs !

Prenons un cas intéressant. Axione sait faire.
Comment se fait il que seul les marchés des collectivités locales les intéressent ?
Pas de risques ?
Investissements qui se rentabilisent plus vite ?

 

La segmentation "marketing" n'a rien à voir avec le fait que l'on puisse déployer à grande échelle. Orange pourrait proposer une seule offre avec un prix correspondant aux couts du déploiement...

Depuis quand le prix depend du cout ? Ca s'apprend dans la premiere semaine de cours d'economie, le prix est fixé par le marché.
Comme plein d'autres choses tres simples
- La richesse ce n'est pas l'argent, la richesse c'est ce que les gens veulent. Tu veux etre en securité ? c'est une richesse, tu veux etre en bonne santé ? c'est une richesse, tu veux te baigner a la place ? c'est une richesse. Tu veux acheter ta barrette de shit en bas de chez toi ? c'est une richesse. Etc...
- Tout echange genere de la richesse. Si tu achetes une baguette de pain pour 50 centimes c'est que tu preferes donc la baguette que tes 50 centimes, donc apres l'echange tu es plus riche. De meme pour le boulanger, il prefere tes 50 centimes que sa baguette, lui aussi est plus riche a la fin de l'echange.

Enfin bref, si orange ou n'importe qui arrive a vendre des offres segmentées, tant mieux pour eux non ? C'est une technique banale pour augmenter sa marge, et tant qu'il y a des clients, alors pourquoi pas ?