Ca montre surtout qu'une fois la fibre en place, le débit 100M, 1G, 5G ou 10G c'est pas trop un souci technique. Ce qui importe c'est d'avoir la fibre comme "tuyau".
Heu.... quand même, en terme technique, ça nécessite quand même des équippements plus spécialisés, donc à un prix "premium" justifié, non ?
En France, bon gré mal gré, on a choisir de faire du GPON. Donc, si un abonné veux plus que 1G, il va bien falloir lui réserver un chemin optique dédié + un relais optique (routeur 10G, GPON ou autre techno) spécifique, non ?
Il me semble que c'est la spécificité qui coûte cher.... et en PON, les technologies meilleures que le GPON tardent à venir et/ou sont pas encore économiquement viable (même si pas loin)
Pour moi , donc dans ce cadre, le premium niveau prix peux se justifier, par la technologie.
(C'est carrèment autre chose quand , en 2015, en offre pro on profite d'une position monopolistique pour te vendre du 10Mbps à 500€/mois, sur un port gigabit bridé logiciellement....)
Pour revenir au sujet initial : On notera que Gigaclear opère sur des réseaux déployés en mode "B4RN" , financés (et parfois déployés...) en direct par les habitants, lassés d'attendre comme chez nous la concrétisation de promesses de politiciens....
Bon, même si il faut admettre que l'intérêt du 5Gbps est limité, je le vois tout de même comme la concrétisation du fait que les innovations ne viennent pas des acteurs traditionnels / institutionnels, mais des outsiders.... (Plus généralement je ne sais pas si ils vendront de tels abonnements - perso il me semble que c'est plus une sorte de "crowdfunding", de "super-paiement de soutient à la cause" plutôt qu'un intérêt réel...)
Débit fibre