Même pour télécharger un blue ray 3D de 60 Go ( ~ 500 000 Mb ) pas de grande diff entre 200 et 300 mbps, de l'ordre de 10/15 min.
C'est sur que dans un contexte perso, ça change pas grand chose, surtout sur des usages "consuméristes" dont tu parles (et auxquels je n'avais pas fait allusion dans mes exemples ci-dessus).
Le sens montant c'est un autre débat
Pour moi c'est l'un des points les plus importants, le sens montant.
Je suis d'ailleurs atterré que l'on ai gardé ce principe d’asymétrie depuis le minitel.
En ADSL ça pouvait à la rigueur s'expliquer techniquement (encore qu'on aurait pu prévoir la norme de manière à pouvoir négocier chaque sens plutôt que de figer certaines valeurs).
Mais avoir réitéré ça en fibre, alors que techniquement rien ne l'imposait.... ça.... pour moi c'est purement commercial.
Or, et c'est ce que j'essayais de dire au-dessus, de plus en plus les usages professionnels et personnels sont appelé à se confondre au sein des foyers.
A l'heure actuelle, que l'on soit une société ou un particulier, ouvrir & installer une ligne téléphone coûte exactement le même prix, à prestation égale.
Mais dès qu'on quitte le monde de la paire de cuivre, c'est terminé: Impossible pour un particulier de prendre une offre pro (EFM, SDSL) même en payant. A l'inverse, impossible de prendre une FTTH au nom d'un cabinet médical, par exemple , dans un immeuble fibré (j'en ai fait l'expérience).
Je parle même pas des immeubles exclusivement "pro" , où là c'est complètement impossible.
Cette distinction est basée sur la "majorité": La majorité des particulier surfent sur You* et regardent la VOD en laissant la mule tourner, tandis que la majorité des pro ont forcèment des centaines d'euros à cramer chaque mois pour une liaison GTR 4H à 10Mbps.
Pour l'un comme pour l'autre, si l'on rentre pas dans ces cases commerciales.... no luck.
Et à l'avenir, justement, ces séparations vont s'estomper.
Je suis d'accord avec ton exemple du télétravail obinou, mais 100/50 (allé, disons 100/100 pour avoir une jolie connexion symétrique) ça suffit aujourd'hui je pense pour tous les métiers.
Le problème.... c'est non, on ne sais pas. Ca suffit pour la *majorité* des métiers, surtout lorsque (comme dans mon cabinet d'archi), on passe de 10Ko/s en upload à 100Mbps.
Mais je m'avancerais pas à dire que "ça suffit pour tous les métiers", surtout ceux qui n'existent pas encore et qui deviendront possible avec ces capacités.
(edit: Exemple pour l'assos Tetaneutral:
http://lists.tetalab.org/pipermail/tetaneutral/2013-September/001956.html . Un fichier de 159Go a été transféré de Toulouse à Montpellier, pour l'un des adhérent qui est un cinéma associatif. Ce genre d'usage est appelé à augmenter, vu la capacité des supports de médias. EN l’occurrence, ces salles ne peuvent pas financer des liaisons gigabit à plus de 1000€/mois).
Surtout qu'il faudra qu'en face ça suive, ce qui n'est pas gagné.
Alors ça c'est l'un des points-clé, effectivement. C'est à mon sens là où la distionction & le positionnement commercial des FAI joueront un rôle, entre les FAS qui préfèrent carrèment que leur abonnés n'utilisent pas trop Internet et regardent plutôt la VOD "boxée" , et les FA
I comme K-Net qui délivrent ce qu'ils annoncent vers une bonne partie des destinations, en partie grâce à une base d'abonné plus réduite.
Mais tant mieux, je trouve ça très bien.
Actuellement de toute façon le problème se pose pas, c’est la desserte le limitant.