Auteur Sujet: Le réseau d'Online (AS12876)  (Lu 112963 fois)

0 Membres et 1 Invité sur ce sujet

underground78

  • Expert
  • Client Free fibre
  • *
  • Messages: 5 472
  • Orsay (91)
    • FreePON : suivi géographique du déploiement fibre EPON chez Free
Le réseau d'Online (AS12876)
« Réponse #48 le: 25 janvier 2016 à 13:43:19 »
Online n'a pas non plus de DC à Amsterdam que je sache ? Je pensais à du peering régional. OVH en fait il semble (de mémoire il y a du peering Orange et SFR en région et une présence à Marseille-IX), du coup j'étais curieux de savoir quel avis on avait là dessus chez Online

Hugues

  • AS57199 MilkyWan
  • Expert
  • *
  • Messages: 6 528
  • Paris (15ème)
    • MilkyWan
Le réseau d'Online (AS12876)
« Réponse #49 le: 25 janvier 2016 à 13:46:13 »
Amsterdam, c'est un endroit très important pour Peerer (le plus gros Point de peering du monde), pas Lyon, Marseille ou Bourg-En-Bresse. ;-)

underground78

  • Expert
  • Client Free fibre
  • *
  • Messages: 5 472
  • Orsay (91)
    • FreePON : suivi géographique du déploiement fibre EPON chez Free
Le réseau d'Online (AS12876)
« Réponse #50 le: 25 janvier 2016 à 14:00:00 »
Ah mais je n'ai aucun doute à ce sujet et ce n'est pas là dessus que portait ma question.

OVH voit visiblement un intérêt à faire du peering régional, la question étant de savoir pourquoi Online n'en voit pas (en général) ou si c'est quelque chose qui pourrait potentiellement venir plus tard (parce que pas justifié pour l'instant).

DamienC

  • FTTH 2 Gbps : SFR 1Gb/s +
  • Client Orange Fibre
  • *
  • Messages: 1 884
  • Brest (29)
    • Maroquinerie Bysance
Le réseau d'Online (AS12876)
« Réponse #51 le: 25 janvier 2016 à 14:05:56 »
Ah mais je n'ai aucun doute à ce sujet et ce n'est pas là dessus que portait ma question.

OVH voit visiblement un intérêt à faire du peering régional, la question étant de savoir pourquoi Online n'en voit pas (en général) ou si c'est quelque chose qui pourrait potentiellement venir plus tard (parce que pas justifié pour l'instant).
Je suis peut-être à côté de la plaque mais n'y aurait-il pas un rapport avec ovhtelecom?

jack

  • Professionnel des télécoms
  • *
  • Messages: 1 564
  • La Madeleine (59)
Le réseau d'Online (AS12876)
« Réponse #52 le: 25 janvier 2016 à 14:08:39 »
Amsterdam, c'est un endroit très important pour Peerer (le plus gros Point de peering du monde)
peer != avoir du matos sur place (remote peering)

L'AMS-IX est le plus gros IX .. sur certains critères seulement

buddy

  • Expert
  • Client Bbox fibre FTTH
  • *
  • Messages: 8 167
  • Mougins (06)
Le réseau d'Online (AS12876)
« Réponse #53 le: 25 janvier 2016 à 14:10:57 »
Il me semble que ça date d'avant OVH Télécom.
Mais OVH est present à Bordeaux qui est quand même entre Paris et Madrid.. 

J'ai cru lire aussi ça et là que ça permettait à OVH de réduire la facture des Peerings que d'apporter au plus près des abonnés des FAI les données.

Optix

  • AS203679 NEWSOO
  • Expert
  • *
  • Messages: 689
  • Strasbourg (67)
    • Newsoo
Le réseau d'Online (AS12876)
« Réponse #54 le: 25 janvier 2016 à 14:50:24 »
Amsterdam, c'est un endroit très important pour Peerer (le plus gros Point de peering du monde), pas Lyon, Marseille ou Bourg-En-Bresse. ;-)

Attention, les chiffres d'AMS-IX sont surévalués car il y a une poignée de peers qui ne sont plus dessus qu'ils ne retirent pas des listes (dont moi). Malgré ça, je continue à recevoir des demandes de peering, et le support s'en fout complet'.

Du coup, j'aurais tendance à dire que c'est le DE-CIX le plus gros.

Hugues

  • AS57199 MilkyWan
  • Expert
  • *
  • Messages: 6 528
  • Paris (15ème)
    • MilkyWan
Le réseau d'Online (AS12876)
« Réponse #55 le: 25 janvier 2016 à 15:09:41 »
Merci pour ces précisions, j'avais lu ça sur Wikipedia...

Citer
L'AMS-IX est le deuxième point d'échange Internet au monde en termes de pointes et le premier en termes de débit

Mais à l'époque, je ne crois pas que la distinction était précisée.


Optix : Pourquoi t'es parti d'AMS-IX ?

Nico

  • Modérateur
  • *
  • Messages: 32 194
  • FTTH 1000/250 sur Paris 15ème (75)
    • @_GaLaK_
Le réseau d'Online (AS12876)
« Réponse #56 le: 25 janvier 2016 à 17:27:39 »
Il me semble que ça date d'avant OVH Télécom.
Il me semble aussi même si leur présence sur place pour de la collecte DSL permet surement de faire coup double avec du peering.

vivien

  • Administrateur
  • *
  • Messages: 29 657
    • Twitter LaFibre.info
Le réseau d'Online (AS12876)
« Réponse #57 le: 25 janvier 2016 à 17:38:10 »
La venue d'OVH en région (Lyon / Marseille / Bordeaux) est une demande d'Orange pour faire baisser le coût du peering.

OVH est présent sur Lyon, pour faire du peering privé avec Orange et SFR (apporter le trafic au plus prés des clients, pour que Orange n'ai pas a le transporter) mais il n'est pas présent sur Lyon-IX (tout comme Free, qui est également sur le Netcenter SFR de Lyon pour faire du peering privé avec Orange / SFR)

Leon

  • Client SFR sur réseau Numericable
  • Modérateur
  • *
  • Messages: 4 211
Le réseau d'Online (AS12876)
« Réponse #58 le: 25 janvier 2016 à 18:29:46 »
Amsterdam, c'est un endroit très important pour Peerer (le plus gros Point de peering du monde), pas Lyon, Marseille ou Bourg-En-Bresse. ;-)
OK pour Bourg en Bresse, ou Lyon. Par contre, Marseille, ça grossit comme lieu d'interconnexion de réseaux.
Et puis pareil que Vivien, il est possible que certains opérateurs-FAI demandent des peerings en région (Lyon, Marseille, Bordeaux) pour éviter de payer le transport Paris-province pour le peering.
D'ailleurs, je verrais bien un opérateur de transit franco-français faire ça, peut-être que certains le font déjà.

peer != avoir du matos sur place (remote peering)
Oui, mais non. Oui, le "remote peering" peut être une solution pour un débit "raisonable". Mais au delà d'un certain débit (Online est quand même un gros acteur), il devient sans doute plus rentable d'avoir ses propres équipements sur place. Surtout que cela permet de faire des PNI sur place à moindre frais. Voir le POP d'Online à Amsterdam, qui sera certainement amené à accueillir des PNI dans un futur proche.

Leon.
Attention, les chiffres d'AMS-IX sont surévalués car il y a une poignée de peers qui ne sont plus dessus qu'ils ne retirent pas des listes (dont moi). Malgré ça, je continue à recevoir des demandes de peering, et le support s'en fout complet'.
OK pour le nombre de membres. Mais pour les opérateurs intéressés, il est possible d'avoir une liste "à jour" en regardant les route-servers.
Mais vu le débit total échangé à AMS-IX, ça reste un GIX énorme, avec un intérêt énorme d'y être connecté pour un acteur comme Online! C'est un vrai GIX d'ampleur internationale. Donc je ne comprends pas trop ton propos.

Leon.

jack

  • Professionnel des télécoms
  • *
  • Messages: 1 564
  • La Madeleine (59)
Le réseau d'Online (AS12876)
« Réponse #59 le: 25 janvier 2016 à 18:39:49 »
Oui, mais non. Oui pour un débit "raisonable". Mais au delà d'un certain débit (Online est quand même un gros acteur), il devient sans doute plus rentable d'avoir ses propres équipements sur place. Surtout que cela permet de faire des PNI sur place à moindre frais. Voir le POP d'Online à Amsterdam, qui sera certainement amené à accueillir des PNI dans un futur proche.
Si tu places ton matos dans l'IX, tu payes :
- de la place
- du matos dédié
- des lambdas/dark/transport allumé pour relier le matos à ton réseau

Si tu ne places pas ton matos dans l'IX, tu ne payes que les lambdas/dark
Donc, et quelque soit le débit, le coût d'une déportation du matériel est inférieur au coût d'une présence physique

Suis-je dans l'erreur ?

 

Mobile View