Quelques commentaires sur le post initial de Léon,
En tant que signataire, comme 240 autres acteurs, de l'European Code of Conduct For Datacenter, nous transmettons tous les mois à l'union européenne nos différents indicateurs énergétiques (électricité, combustibles, consommation d'eau etc...)
L'union européenne utilise ces données pour établir des chartes de bonne conduite et réaliser des statistiques à grande échelle sur les datacenters, libre aux acteurs de mettre en oeuvre ces recommandations. En fonction des performances, de la mise en oeuvre des recommandations et de l'architecture globalement utilisée, l'union européenne décerne de temps en temps des prix, en toute indépendance et avec de très nombreux critères.
Il est par exemple très facile d'avoir un PUE plus bas en utilisant des tours de refroidissement ou du refroidissement adiabatique comme le font Google et Facebook par exemple (
https://fr.wikipedia.org/wiki/Tour_a%C3%A9ror%C3%A9frig%C3%A9rante).
En contre partie de diffuser massivement de la Légionellose dans l'air et en utilisant au minimum 1 litre d'eau potable par kWh refroidis, tu auras une température de condensation dans les groupes froid très bas, donc un PUE très bas. Mais à quel prix pour l'environnement ? Pour le sacro-saint PUE ?
Enfin concernant la remarque sur notre transparence sur pue.online.net, tu remarqueras que lorsque nous sommes en freecooling à 100% (vers 10-11°C extérieurs), l'impact sur le PUE est inférieur à 0.2 voir 0.1 points, donc minime.
Il existe une vieille légende qui dit que "sans clim, tu as un PUE proche de 1". En pratique comme tu peux constater qu'entre le marketing des chiffres bidonnés et la réalité, il y a juste un fossé