Sur leur schéma, le PBO semble en dehors des logements, donc j'ai l'impression qu'il sera posé lors des travaux, reste ensuite à le relier aux abonnés, visiblement un par un.
Je ne sais pas combien de lignes il dessert, en tout cas ça semble plus petit qu'un sous-répartiteur téléphonique.
Quand ils mentionnent un nombre de prises, comme "Environ 40 sous répartiteurs optiques desserviront près de 14 000 prises.", ce n'est pas au conditionnel.
Pourtant ces 14000 prises ne seront pas réelles tant qu'elles n'auront pas été posées chez l'abonné, ce qui peut prendre des années le temps que tout le monde soit au courant, intéressé, ...
Pour le coût, est-ce que cela ne reviendrait pas moins cher en groupant les poses, plutôt qu'abonné par abonné (un déplacement à chaque fois...) ?
Pour la pose, l'opérateur devrait avoir accès à la fois au logement et aux fourreaux/poteaux, ça ne semble pas évident.
On pourrait imaginer de tout grouper, avec communication par la mairie, démarchage des propriétaires pour prendre des rendez-vous durant une période définie selon la rue, et ensuite rendre la pose payante pour ceux qui l'ont refusée initialement. Cela permettrait de grouper un maximum, et inciter tout le monde à accepter la pose de la prise, même ceux qui ne sont pas intéressés.
Pour comparer avec le téléphone, les immeubles ont été reliés à leur construction, et avec des lignes supplèmentaires en réserve.
Heureusement que la majorité des créations de ligne ne nécessitent pas de tirer un câble entre le sous-répartiteur et le logement !
