Auteur Sujet: Stocker l'énergie électrique (Lu 1939 fois)

Cochonou · « **Réponse #24 le:** 03 septembre 2023 à 22:16:10 »

C'est vrai, mais tous ces surgénérateurs à neutrons rapides (utilisant de l'uranium 238 ou du thorium 232) ne sont pour l'instant pas nécessairement au point pour fonctionner à une échelle industrielle à ma connaissance. L'article que tu cites parle bien d'un générateur expérimental.
Hormis en Chine comme le dit l'article, il n'y en a que quelque-uns en Russie qui produisent de l'électricité ?

Bien entendu ça ne veut pas dire que le concept soit une impasse, mais qu'il manque potentiellement encore un peu de maturité.

alain_p · « **Réponse #25 le:** 03 septembre 2023 à 22:58:35 »

Ce ne sont pas des surgénérateurs, mais des réacteurs à sels fondus utilisant du thorium. Ce sont des réacteurs de 4eme génération, certes pas encore en production, mais en développement. Je disais cela car ils peuvent venir après les réacteurs à uranium, pour lesquels il y a d'une part des stocks, d'autre part des zones de production, et pas qu'au Niger, mais par exemple au Canada et en Australie, pour encore des dizaines d'année.

Donc dire que les réacteurs nucléaires n'ont pas d'avenir parce que l'uranium serait en quantité limitée (pour les isotopes fissiles au moins), est au moins prématuré. L'autre avantage du thorium est qu'il n'a pas d'application militaire, c'est d'ailleurs pour cela que la filière n'a pas été développée à l'origine.

Et au delà, il y a la fusion nucléaire, si on arrive enfin à la mettre au point (et sans utiliser de tritium, qui est extrêmement rare...).

Leon · « **Réponse #26 le:** 04 septembre 2023 à 14:26:29 »

Citation de: Cochonou le 03 septembre 2023 à 21:41:13

D'un autre côté, tant que l'on n'a pas "refermé" le cycle du combustible nucléaire avec un surgénérateur, la production d'énergie reste dépendante du stock d'uranium 235 qui n'est certes pas un combustible fossile mais constitue une ressource limitée.

OK, mais je ne vois pas le rapport avec le concept de combustible fossile, qui va bien au delà d'une ressource limitée, car ça englobe l'aspect "combustible à base de carbone". Donc dire que le nucléaire se base sur un combustible fossile, comme dans la phrase que je citais, c'est un énorme mensonge, à destination de l'opinion publique, c'est très moche.

Leon.

robin4002 · « **Réponse #27 le:** 10 septembre 2023 à 23:02:11 »

Citation de: alain_p le 03 septembre 2023 à 22:58:35

Ce ne sont pas des surgénérateurs, mais des réacteurs à sels fondus utilisant du thorium.

Les réacteurs utilisant du thorium sont aussi des surgénérateurs.
Tout comme l'uranium 238, le thorium 232 n'est pas fissible, il est fertile. Il faut d'abord qu'il absorbe un neutron pour se transformer en uranium 233, qui lui est fissible (dans le cas de l'uranium 238, il se transforme en plutonium 239)