bizarre, moi ce que j'ai vu pour l'app netflix c'est iOS 16 minimum, soit un iPhone 8, soit un tel qui a 7 ans.
ça c'est pour l'installation de l'application, en web iPasOS 14 suffit https://help.netflix.com/en/node/30081
Google a supprimé bien des services, auquel fais-tu référence? Si il s'agit de gmail "faible configuration" bah ptete parce que personne s'en servait, car comme Vivien l'a dit même un vieux PC ça peut être assez puissant.
Je pense qu'il y a un peu de mélange donc je vais essayer de clarifier :
- Un service SaaS, par nature, te demandera moins de ressources matérielles qu'un service en local. D'ailleurs le Chromebook a été conçu dans cette optique : des machines peu puissantes pour consommer des services SaaS
- Tu prends comme seule "preuve" Netflix. C'est du streaming video, décoder des flux vidéos 4K de manière fluide oui forcément ça demande des ressources matérielles au niveau du client.
- Les éditeurs souhaitent toujours que les utilisateurs aient la dernière version des logiciels pour des raisons évidentes de maintenance.
- Un fournisseur SaaS quel qu'il soit a intérêt à couvrir un maximum de plates-formes pour avoir un maximum de clients. Et c'est ce que fait Netflix.
Ceux qui ont vraiment intérêt à ce que tu changes de matériel ce sont :
- les constructeurs donc Apple, Lenovo, HP, Samsung etc pour que tu rachètes un nouveau produit
- les éditeurs de systèmes d'exploitation, Microsoft en tête, pour que tu aies une meilleure expérience utilisateur, parce que ton nouveau PC portable il aura probablement davantage de batterie, un meilleur écran, meilleur tout que ton ancien PC.
Bref je ne vois pas de complot mondial à l'obsolescence programmé.
Je vois pas où est le complot mondial : c'est leur organisation qui est catastrophique.
un exemple simple : les maj d'android, comme les mises à jour de sécurité, ont un défaut majeur : c'est au fabricant que revient sa charge, et pendant des années, chez android, samsung n'a pas trainé des pieds, il a juste
sciemment refusé de faire ce travail : "ils changeront d'appareil plutot qu'on dépense pour les maj", ça leur coute leur réputation depuis plusieurs années (les smartphonisés que je connais qu'ont du samsung, sont maintenant minoritaires face aux pixels, honor, oneplus, oppo etc)
la problématique similaire : la volte. Pas un complot, juste un arrangement opaque entre acteurs, complètement assumé : pour bénéficier de la volte/vowifi de son opérateur, il faut que les deux acteurs se soient entendus. Or, ils auraient pu laisser un schéma "ouvert" à l'instar des APN en 2G/3G, qui aurait permis de laisser l'abonné les régler. Ici meme sur le forum, quelques uns se sont "amusés" à faire des injections volte sur leur appareil pour bénéficier d'une fonctionnalité dont l'implémentation revient à la charge du fabricant, défaillant sur cette notion aussi.
Donc non, aucun complot, just une contre-volonté d'un acteur clé : le fabricant. Et c'est pour ça qu'aujourd'hui de plus en plus de fabricants sont pointés du doigt, au meme titre que les fournisseurs de services qui
exigent l'usage systématique de la dernière version de leur appli, qui ne fonctionne que sur la dernière version d'ios/android. Mon entourage me montre ce genre de pénibilité tous les jours, et j'admets que de plus en plus songent à "tout remettre sur ordi", ce qui n'est pas un tort.
M'enfin, l'avenir donnera raison, comme d'habitude, à ceux qui ont cédé au dernier appareil à la mode, parfois à contre-coeur, pour ne pas se retrouver avec une couche logicielle obsolète alors que le matériel reste fonctionnel.
Comme le disent certains ingés, "la mobilité d'aujourd'hui est cent fois plus verrouillée que l'informatique papa-maman des années 90/2000", malheureusement. Pour ca que j'en entends chaque semaine pester sur des applis. L'invention était géniale, sa mise en application, aux antipodes. Seul le regret restera.
L'OS peut avoir une durée de vie très courte comme iOS ou Fedora, s'il y a une mise à niveau proposée vers la version suivante.
On ne peut comparer un système mobile à un système pc : iOS nécessite un suivi pour chaque appareil, c'est la sainte loi de l'embarqué : "seule l'image adaptée à l'appareil pourra fonctionner dessus" et c'est le gros défaut des appareils android, bien qu'ios soit aussi concerné. À contrario, la distro linux pourra etre maj car l'appareil "ordinateur" reste compatible avec le schéma standard PC. Sur de l'ARM, "il faut tout refaire". Ce pourquoi il est possible de passer de win10 à win11, alors que passer d'un ios/android à une version supérieure
exige que le fabricant l'ait prévu et préparé. Le schéma PC, c'est le critère "universel" qui fait foi, à l'inverse du mobile.
Numérique responsable