Auteur Sujet: Netflix propose du streaming responsable (Lu 7132 fois)

vivien · « **Réponse #12 le:** 29 octobre 2023 à 17:38:12 »

Vous en pensez quoi de mes calculs de la consommation par flux Netflix ? (uniquement coté serveur, et sans le réseau)

vivien · « **Réponse #13 le:** 29 octobre 2023 à 17:38:58 »

Free_me · « **Réponse #14 le:** 29 octobre 2023 à 17:47:49 »

Citation de: vivien le 29 octobre 2023 à 17:38:12

Vous en pensez quoi de mes calculs de la consommation par flux Netflix ? (uniquement coté serveur, et sans le réseau

400 ou 650w ca me parait normal

Mois je me demande plutot pourquoi tu veux ignorer le reste puisque, clairement, ce n'est pas coté serveur que se passe l'essentiel de la conso.

vivien · « **Réponse #15 le:** 29 octobre 2023 à 18:00:39 »

On entend régulièrement que regarder en streaming consomme bien plus que regarder la TNT.

Pour moi, dans les deux cas, le gros de la consommation, c'est la TV, mais la consommation de la TV ne devrait pas varier significativement entre la TNT et l'OTT.

La consommation du réseau, je n'ai pas d'élément pour l'évaluer précisément, donc je me concentre en premier coté serveur.

Il semble que la consommation réseau pour Netlfix soit faible, car le nombre d'équipements traversé est faible du fait de son hébergement proche des clients.

Attention, j'ai bien conscience que Netflix est un très bon élève, que ce soit en matière de compression vidéo et de serveur pour délivrer le flux ou par le fait d'être proche des clients, mais c'est quand même intéressant de faire l'exercice.

Je vais présenter mardi mes petits calculs à des experts de ce type de calcul, donc je préfère voir avant ici si j'ai oublié quelque chose.

Free_me · « **Réponse #16 le:** 29 octobre 2023 à 18:53:40 »

Citation de: vivien le 29 octobre 2023 à 18:00:39

On entend régulièrement que regarder en streaming consomme bien plus que regarder la TNT.

Tres probablement mais et alors ?
S'eclairer avec des ampoules electriques consomme egalement bcp plus qu'utiliser de l'huile de baleine.
Regarder la TV consomme egalement bcp plus que se coucher a 18h.

Enfin bon, tu as saisis je pense, je n'aime pas cette recherche permanente de la petite bete.
Je trouve ca tellement futile, on ne lutera pas contre les changements de mode de vie et les gens n'arrêteront pas netflix et autre parce que ce que ca consomme 3w au lieu de 1w.
Si tu veux avancer dans le bon sens, invente plutot une techno de TV qui consomme 10w au lieu de 100, ou une techno de stockage d'energie pas chère.

vivien · « **Réponse #17 le:** 29 octobre 2023 à 19:01:17 »

Pour pouvoir prendre les bonnes décisions afin de réduire l'impact du numérique, il faut savoir exactement ce qui consomme ou pas.

Sinon, on voit n'importe quoi...

Je montre ci-dessous une communication absurde, mais faut-il demander à Apple de prendre en charge le décodage AV1 de manière logicielle ? L'équation pour répondre à cette question est extrêmement complexe.

Free_me · « **Réponse #18 le:** 29 octobre 2023 à 19:07:06 »

oui oui
disons que au moins savoir ce qui consomme et mesuré par des gens serieux, c'est pas inutile.
Le probleme que je vois c'est que ce genre de mesures va servir a pointer du doigts, et on sait bien que les debiles regardent toujours ce qui est pointé...

vivien · « **Réponse #19 le:** 29 octobre 2023 à 19:13:41 »

Une étude sérieuse se profile pour fin 2024 sur ce sujet, pilotée par l'Arcom avec l'Arcep et l'Ademe qui participent.

On parle d'une étude scientifique avec évaluation par les pairs, qui cherche à avoir des données précises.

La consommation de différents terminaux sera testée, avec plusieurs définitions, plusieurs codecs vidéos,...

trekker92 · « **Réponse #20 le:** 30 octobre 2023 à 00:34:42 »

mais ya vraiment des gens qui font de la VOD en 4G?
moi j'hallucine dans les TER le nombre de gens qui regardent du petit divertissement sur smartphone. mais comment peut on faire ca dans un environnement si bruyant/perturbé, sachant qu'en plus on doit pas rater son arret, avec un écran de la taille d'une carte postale?

jamais compris.. après les gens "tu m'étonnes que la batterie fond comme neige au soleil"

Leon · « **Réponse #21 le:** 30 octobre 2023 à 06:35:46 »

Dire que le streaming est "éco responsable", désolé mais ça va trop loin. Que ça soit fait par Netflix ou autre peu importe.
Sur le fixe, sur une installation domestique (TV ou PC) pas de problème.

Mais sur les smartphones, ça devient délirant. Les réseaux 4G et 5G sont dimensionnés pour que des masses de gens regardent du streaming ou de la "visio" façon WhatsApp.
Pourquoi permettre de la full-HD sur un écran de 5 pouces?
Sachant que dans beaucoup de cas, les gens ne regardent pas forcément leur écran : écoute de musique sur Youtube, ne appel WhatsApp sans regarder son correspondant. Du débit mobile (donc précieux) qui part à la poubelle.
Et je ne parle pas des appli (Facebook, TikTok) qui démarrent des vidéos sans même attendre de savoir si l'utilisateur est intéressé. C'est du grand n'importe quoi. Déjà sur du fixe ça fait hurler, mais sur du mobile ça devient incompréhensible. Du gaspillage de la précieuse bande passante mobile.

Ces réseaux mobiles sont LARGEMENT sur-dimensionnés pour permettre ces usages. Les forfaits mobiles à coup de dizaine de Go pour quoi faire?
La consommation électrique totale d'un réseau mobile c'est délirant. Regardez la complexité des installation d'antennes de relais mobile, et la consommation électrique associée, le renouvellement permanent des installations des opérateurs...
Et les terminaux mobiles sont également sur-dimensionnés pour ces usages, avec puissance de calcul délirante, écran HD, batterie conséquente qui se vide en moins de 24h, etc...
Vous pensez qu'on peut mettre une étiquette "éco responsable" sur cette fuite en avant? Moi, non.

Le streaming est largement responsable de cette fuite en avant.

Si on voulait vraiment être éco-responsable, on briderait les connexions 4G (protocole plus efficace que la 3G) à 1Mb/s par exemple.
On ne permettrait pas la HD sur des écrans de 5 pouces, etc...
Voire on interdirait le streaming sur les smartphones.
On vendrait des smartphones capable de tenir 4 jours sur batterie, et qu'on renouvellerait tous les 5 à 10 ans pas plus, etc...

Je sais très bien que je vais me faire lyncher en disant tout ça, mais j'assume.
Si on veut être éco-responsable, il faut décroitre, abandonner ces usages inutiles.
Je sais très bien qu'on ne le fera pas à court terme... Mais je veux juste qu'on arrête de se mentir.

Leon.

pioup · « **Réponse #22 le:** 30 octobre 2023 à 06:53:00 »

Du coup quand ça sature chez free mobile, c'est juste pour le côté écolo ? 1mb/s c'est très nettement insuffisant, tu n'as peut être pas besoin de plus, mais chacun a des besoins différents.

Quand aux terminaux sur dimensionnés, ça me semble utopique. Si un constructeur arrivait à faire un téléphone répondant aux usages et qui tient une semaine en batterie, il tuerait la concurrence, donc je ne vois pas pourquoi il se priverait si c'était possible.

fanfouer · « **Réponse #23 le:** 30 octobre 2023 à 07:31:24 »

Bonjour

En premier lieu je trouve la démarche de Vivien salutaire. Il pose les questions et au moins on peut en discuter.
Cela aura au moins le mérite de présenter des ordres de grandeurs.

J'aimerais rappeler deux choses ici :
- De la voix même d'un de leurs concepteurs, les indicateurs de nature "CO2/Go", comme ceux qui sont ou seront affichés sur les factures abonnés sous l'effet de la loi REEN - que ce concepteur a largement influencé - cherchent l'impact psychologique, pas la rigueur scientifique. C'est navrant que cela polarise tant le débat, s'agissant de chiffres finalement non étayés (à 1h01m52s) : .

- On se pignole sur le trafic réseau, le streaming et autre. Qu'en est-il de la construction même des réseaux ? Les travaux de GC effectués n'importe comment depuis 20 ans et un opérationnel FTTH au 15ème sous-sol ?
C'est bien gentil de vouloir réguler les usages de son prochain en le jugeant de consommer de la vidéo inutilement. Il faudrait déja regarder ce que les pratiques même du secteurs ont émis comme CO2.
Dans les différentes études, cela n'est jamais regardé (!!!!).
Donc oui pour l'impact de la production des terminaux, 100% oui et un énorme non sur la critique des usages sans chercher à savoir l'impact de la concurrence par les infrastructures.