Auteur Sujet: Les comparaisons erronées sur la consommation du numérique  (Lu 136 fois)

0 Membres et 1 Invité sur ce sujet

vivien

  • Administrateur
  • *
  • Messages: 42 126
    • Twitter LaFibre.info
Aujourd’hui il y a de nombreuses études sur l'impact environnemental du numérique, plus ou moins sérieuse, mais beaucoup se contredisent.

Dans certains cas il faut trouver les biais des études, mais souvent, il est difficile de démêler le vrai du n'importe quoi.


Il y a le cas de LaPoste qui a son sujet dédié : La poste nous explique que l'impact environnemental du numérique est supérieur à celui du papier envoyé par la poste




RED sort une campagne #REDsponsable Un coup de pouce pour réduire votre empreinte

Quand j'ai vu les tweets, j'ai pensé à un fake...



Certains comptes twitter s'en sont amusés :

Soyez raisonnable sur le streaming vidéo, n'utilisez pas les Gigas que je vous ai imposé en plus en option sur votre forfait mobile tous les mois.

Merci,
Cordialement,
La direction


La campagne est en ligne sur https://www.red-by-sfr.fr/redsponsable/

Tout n'est pas à jeter, il y a de nombreux conseils qui sont une bonne idée.

Mais il y a des chiffres complètement déconnant, SFR le sait bien, eux qui gèrent du streaming de bout en bout.



vivien

  • Administrateur
  • *
  • Messages: 42 126
    • Twitter LaFibre.info
Les comparaisons erronées sur la consommation du numérique
« Réponse #1 le: 06 mai 2021 à 11:17:57 »
La perle sur le gâteau, c'est RED qui recommande de changer son navigateur pour Internet Explorer...

C'est un navigateur qui entraîne des problèmes de sécurité qui ne bloque aucun tracker et va donc faire plus de requêtes que des navigateurs qui ne téléchargent pas tout.

Il oblige coté serveur a maintenir du code dédié pour Internet Explorer et donc des bugs et de la consommation électrique et humaine pour maintenir ce code.

Là je n'ai pas de mot. Cela a été validé comme communication ?


vivien

  • Administrateur
  • *
  • Messages: 42 126
    • Twitter LaFibre.info
Les comparaisons erronées sur la consommation du numérique
« Réponse #2 le: 06 mai 2021 à 11:45:56 »
J'ai retrouvé l'étude qui dit que Internet Explorer et Firefox consomme moins d'énergie que Chrome : Elle date de... 2013

(cliquez sur la miniature ci-dessous - le document est au format PDF)


Les tests ont été effectués sur 2 configurations :
- Configuration 1 : Intel P4HT / Windows XP
- Configuration 2 : Intel Core 2 / Windows Seven

Pas plus de détails, il manque notamment la qualité de ram, car effectivement à l'époque Chrome était connu comme un gros consommateur de mémoire vive. On ne sais pas si les PC devaient faire du swap pour faire le test, ce qui doit dégrader sensiblement le bilan énergétique.

Extrait :


XaTriX

  • Abonné Bbox fibre
  • *
  • Messages: 299
Les comparaisons erronées sur la consommation du numérique
« Réponse #3 le: 06 mai 2021 à 13:12:24 »
mais lol

Nico

  • Modérateur
  • *
  • Messages: 43 246
  • FTTH 1000/500 sur Paris 15ème (75)
    • @_GaLaK_
Les comparaisons erronées sur la consommation du numérique
« Réponse #4 le: 06 mai 2021 à 16:38:30 »
C'est la surenchère, à celui qui sortira le plus gros greenwashing !

hwti

  • Abonné Orange Fibre
  • *
  • Messages: 1 829
  • Chambly (60)
Les comparaisons erronées sur la consommation du numérique
« Réponse #5 le: 17 mai 2021 à 23:06:24 »
https://lafibre.info/images/doc/202105_red_campagne_redponsable_3.png
Regarder une vidéo HD sur smartphone consommerait 1000W  ::)
A part si le téléphone est le seul connecté sur l'antenne, et qu'il empêche l'opérateur de la couper, je ne vois pas...

Citer
Pensez régulièrement à vider le cache
Je ne vois pas la logique.
Vider le cache va augmenter le nombre de requêtes réseau ou leur volume, exactement l'effet inverse.

Steph

  • Abonné K-Net
  • *
  • Messages: 5 912
  • La Balme de Sillingy 74
    • Uptime K-net
Les comparaisons erronées sur la consommation du numérique
« Réponse #6 le: 03 novembre 2021 à 08:42:26 »
A la vue du sondage téléphone, soit le matos/logiciel est merdique, soit les gens sont merdiques...à 84%.

vivien

  • Administrateur
  • *
  • Messages: 42 126
    • Twitter LaFibre.info
Les comparaisons erronées sur la consommation du numérique
« Réponse #7 le: 15 mai 2022 à 12:07:21 »
Les fausses informations sur l'environnement, comme cette campagne de RED de mai 2021 ont marqués certains esprits.

La source : Une erreur reconnue par "The Shift Project" qui est toujours en ligne :
=> https://theshiftproject.org/wp-content/uploads/2018/11/Rapport-final-v8-WEB.pdf#page=33



L’information erronée est toujours régulièrement diffusée. Exemple :

Le visionnage en ligne d’une vidéo en haute définition de 10 minutes sur un smartphone équivaut à utiliser à pleine puissance un four électrique de 2000W pendant 5 minutes, or la vidéo en ligne représente plus de 60 % du trafic internet. Pour un film que l’on va regarder plusieurs fois, il est préférable d’opter pour le téléchargement, de même que pour la musique que l’on écoute en boucle. Cela permet d’éviter de solliciter à outrance les data center qui stockent ces données.
Source : https://www.apc-paris.com/actualite/20-eco-gestes-a-adopter-pour-numerique-responsable


Cela a incité Pierre Beyssac à faire une présentation au FRnOG, extrait concernant cette information :


vivien

  • Administrateur
  • *
  • Messages: 42 126
    • Twitter LaFibre.info
Les comparaisons erronées sur la consommation du numérique
« Réponse #8 le: 15 mai 2022 à 12:19:18 »
La vidéo complète de la présentation de Pierre Beyssac au FRnOG 35, vendredi 13 mai 2022 : "l'impact insoutenable de la raclette"


PhilippeMarques

  • Expert
  • *
  • Messages: 968
Les comparaisons erronées sur la consommation du numérique
« Réponse #9 le: 15 mai 2022 à 19:16:42 »
La vidéo complète de la présentation de Pierre Beyssac au FRnOG 35, vendredi 13 mai 2022 : "l'impact insoutenable de la raclette"
On sous estime l'impact de la raclette, pour la raclette, il faut du fromage, pour le fromage il faut du lait, pour le lait, il faut des vaches.
Et les vaches, chaque pet de vache produit plus de gaz, du méthane j'imagine, qui viens compenser la production de CO2.
Si on multiplie le nombre de vaches, on multiplie le nombre de bouses de vaches, qui produisent de l'engrais naturel, remplaçant tous les engrais chimiques.
Conclusion, consommer plus de raclette, c'est bon pour l'environnement.

Plus sérieusement, il faut contrebalancer les usages du numérique et leur apport réel, pointer du doigts et accuser la consommation électrique du numérique est un non sens depuis le départ. La consommation d'énergie, c'est l'essence même de la vie et de l'existence. Mort, vous consommer plus rien, le cycle chimique de transformation de l'individu en calcium, évaporation d'eau est terminé. On nourrit des vers.
La décroissance et baisse de consommation énergétique est une hérésie.

vivien

  • Administrateur
  • *
  • Messages: 42 126
    • Twitter LaFibre.info
Les comparaisons erronées sur la consommation du numérique
« Réponse #10 le: 24 mai 2022 à 22:54:01 »
Agnès Pannier-Runacher (ministre de la Transition énergétique) explique sur BFM TV : "envoyer un mail un peu rigolo a nos amis avec une pièce jointe et on aura consommé beaucoup plus d'énergie" [que de fermer la lumière]

La ministre souhaite donner l’exemple avec... un mauvais exemple. Les données largement diffusées sur la consommation énergétique des mails était lié a des calculs erronés.

Amandine Atalaya reçoit Agnès Pannier-Runacher, ministre de la Transition énergétique, dans"L'interview" sur BFMTV et RMC, ce mardi 24 mai 2022. Extrait en question :




Source : BFM TV et tweet @AgnesRunacher