En vrai, si la consommation de données n'augmentait pas tant, les premiers ravis seraient les opérateurs mobiles compte tenu du coût engendré.

Oui parceque qu'ils vont pas baisser ton forfait si tu consommes moins 
En fait c'est comme pour tout, les efforts pour consommer moins dans toutes les technologies sont toujours rattraper par l'augmentation des usages. Donc on en diminue rien on essaye juste de pas trop augmenter par rapport à la technologie d'avant tout en faisant mieux. 

Sinon, on a la chance d'avoir sur ce forum des membres qui sont des professionnels des Telecom, et qui installent ou gèrent des antennes. Peut-être peuvent-ils nous dire quelle différence de consommation ils voient entre des émetteurs 4G et 4G++++, et quelle puissance ils prévoient pour des émetteurs 5G ?

C'est facile, tous les opérateurs tournent en monophasé sur les sites sans clim > Il est facile d'en déduire que 5G inclus, ca tourne sur un abo <= 12 KVA

A l'époque, sur les gros sites parisiens avec full bande, les BOS étaient en tri parfois, même sans clim. ByTel rebascule pas mal de site en mono également. ORF arrête des bandes la nuit. Il faut comprendre que l'énergie est un poste de dépense énorme. C'est quelque chose que les équipementiers ont énormément travaillé.

C'est bien, mais ce serait mieux d'avoir des valeurs de puissance consommée un peu plus précise, avec une description des équipements derrière, et de la charge du réseau.

Sinon, c'est sûr que la facture électrique est une grosse part du coût de fonctionnement des antennes, et qu'elle devient conséquente, quand on voit qu'Orange met en veille certaines de ses antennes la nuit (à mon avis plus par souci économique qu’écologique).

C'est sur que le premier argument pour un opérateur c'est les coûts. Après c'est le service marcketing qui se charge de transorfmer cette action en " on fait des choses pour la planètes"!

Comme tu vois, c'est ce qu'a fait Huawei. Mais cela doit être sensible effectivement en ce moment, puisque leur livre blanc a disparu de leur site...