L'insécurité alimentaire est liée aux différents conflits et chocs économiques et pas à une insuffisance de production.
Je suis d'accord avec ce que tu dis, mais je ne parlais pas de cette insécurité là.
La Chine doit se procurer des terres agricoles en Afrique pour nourrir sa population.
Le désert de Gobi avance de plus en plus dans le nord de la Chine et provoque une désertification.
Il y a une désertification en Australie, et un manque cruel d'eau douce et je ne parle même pas des incendies à répétition.
Au Etats-Unis comme au Canada, des incendies incontrôlables qui ravagent des forêts millénaires.
Le Colorado est menacé par un assèchement dû au réchauffement climatique.
Et des villes en plein désert comme Las Vegas ont des problèmes d'alimentation en eau.
En Europe, on a quelques problèmes comme en Italie et en Grèce, mais rien de bien méchant par rapport à ce que je viens de citer.
Le réchauffement climatique va provoquer un déséquilibre alimentaire où les populations pour sur survivre vont migrer là où il fait encore bon vivre.
Je ne parle même pas de ceux qui sont sur des iles où l'altitude n'est que de quelques mètres et seront engloutis quand la mer aura monté d'ici la fin du siècle.
mais ce n'est pas aujourd'hui la cause principale de la faim dans le monde.
Même s'il y a l'inflation, on mange encore à sa faim. Mais à la fin de la décennie ou du siècle, si l'on ne fait rien, je pense que la famine va sévir.
Donc savoir si la décroissance est nécessaire, je la comprends surtout en terme de population et non en celle de l'économie.
Numérique responsable