Quand je parle de décroissance globale nécessaire, c'est au niveau mondial.
Il est possible de présenter les données sous une forme ou sous une autre pour montrer le contraire.
J'ai eu la chance d'assister en avril 2022 à une formation de Raphaël Montfort d'incidence 8 ( https://incidence8.fr/ ) qui m'a autorisé à reprendre ici quelques diapositives issues de la formation
Merci Vivien pour ces diapos, qui apportent beaucoup d'informations chiffrées et visuelles, sur lesquelles on peut discuter précisément.
Mais quand tu dis que tu parles "au niveau mondial", je ne vois nulle part où il est dit comment la France, ou les pays européens pourraient avoir une influence sur les pays qui émettent, en ce moment, le plus de CO2, que sont la Chine, et les États-Unis. A part, comme dirait Léon "monter l’exemple", qui me parait complétement illusoire, et d'abord se pénaliser soi-mêmes.
Quand à l'historique, oui, les émissions de carbone ont commencé en Europe, en Angleterre d'abord, et aussi les États-Unis, avec la révolution industrielle, au XIXeme siècle, avec les machines à vapeur, la sidérurgie, le chauffage au charbon, émettant beaucoup de C02.
Mais le passé est le passé, cela ne va pas servir à grand chose de se lamenter sur le passé, c'est ce qu'il se passe en ce moment qui compte pour l'avenir. Et au XIXeme siècle, personne ne pensait que l'utilisation du charbon pourrait avoir une influence un siècle et demi plus tard sur le climat.
Par contre, le charbon et son extraction ont fait beaucoup de dégâts et de victimes dans les pays industrialisés d'alors, que le changement climatique jusqu'ici. Que l'on pense aux corons tout noirs de pollution par les particules de houille, les gueules noires dont beaucoup sont mortes de silicose, des coups de grisou qui ont des dizaines de millier de victimes.
Ce n'est pas que les zones d'extraction. Aussi dans les villes, les caves servaient de stockage utilisé pour le chauffage et les cuisinières. Les cheminées crachaient de la fumée de charbon. Les façades étaient noires. Les hommes aussi respiraient des particules du charbon. L'espérance de vie était bien inférieure à ce qu'elle est aujourd’hui.
La situation s'est améliorée avec l'utilisation du pétrole à la place du charbon, mais bien sûr lui aussi avec sa combustion émet du C02, qui s'est accumulé dans l'atmosphère. Et donc contribuer à l'effet de serre.
On a été effectivement les premiers à utiliser le charbon ou le pétrole, qui ont contribué beaucoup à notre croissance, mais il ne fait pas oublier aussi que l'on en a beaucoup souffert, et à l'heure actuelle, ce n'est plus l'Europe qui en utilise le plus, ni contribue le plus aux émissions de CO2.
Si on parle de démographie, effectivement, grâce en particulier à une meilleure alimentation et une meilleure médecine, les pays européens et les Etats-Unis ont connu une belle croissance démographique au du XVeme au XIXeme siècle (siècles de la colonisation européenne). Mais ce n'est plus le cas actuellement. Là aussi, il ne faut plus regarder le passé, mais bien l'avenir, où la natalité est très faible en Europe, qui va vers une baisse de population, et même la Chine, qui a longtemps été le symbole de la croissance démographique, ne l'est plus du tout. Là aussi, l'avenir se joue ailleurs, en Inde, en Afrique, en Indonésie...
Et ces pays ne vont pas accepter de décroissance. Ils vont vouloir au contraire une amélioration de leur niveau et de leurs conditions de vie...
Pour l'instant, l'augmentation des populations dans les zones sub-tropicales et l'urbanisation, contribue d'abord à la déforestation. Mais ce ne sera que le premier effet.
https://fr.wikipedia.org/wiki/Catastrophe_de_Courri%C3%A8res#