Attention, bien préciser que la consommation de 6,6 watts de la Livebox 5, c'est en désactivant le Wi-Fi.

Comme presque toujours les données de l'ADEME ne sont pas réalistes ( pour ne pas dire farfelues ) ou lorsque elle le sont il s'agit de données obsolètes , ce post et le travail qui a été fait derrière ont le mérite d'apporter un éclairage rationnel sur la consommation des box 

Bonjour ,

Comme presque toujours les données de l'ADEME ne sont pas réalistes ( pour ne pas dire farfelues ) ou lorsque elle le sont il s'agit de données obsolètes , ce post et le travail qui a été fait derrière ont le mérite d'apporter un éclairage rationnel sur la consommation des box 

Le calcul fait , tient compte que du serveur , un des moins énergivore . Si on ajoute la consommation du player qui pour certains consomment presque autant en marche qu'en veille , la consommation annuelle peut s'envoler .

Si on reprend le calcul avec la box la plus énergivore à 25w , soit 4 fois plus que la box la plus économe , on arrive facilement à dépasser les 200kwh / an  , soit 58kwh/an  x 4 = 232kwh/an . On est alors plus à 10€/an mais plutôt vers les 40€/an de consommation . D'où l'intérêt d'éteindre complètement les appareils dont on ne se sert pas . Et perdre quelques minutes au démarrage , ça vaut bien les quelques économies d'énergie sur sa facture .

Il serait bien que les FAI soient obligés de communiquer sur la consommation de leur box commercialisées et pour celle récentes moins énergivores , se demander si les augmentations de leur prix d'abonnement ne serait pas pour le FAI , le moyen de s'accaparer une économie faite par le client sur sa facture d'électricité .

D'où l'intérêt d'éteindre complètement les appareils dont on ne se sert pas . Et perdre quelques minutes au démarrage , ça vaut bien les quelques économies d'énergie sur sa facture .

haben tout depend des gens alors.
Pour moi desolé mais etteindre et rallumer des merdes tous les jours pour economiser 5 euros a l'année ca ne vaut pas le coup.

Bonjour ,

Le calcul fait , tient compte que du serveur , un des moins énergivore . Si on ajoute la consommation du player qui pour certains consomment presque autant en marche qu'en veille , la consommation annuelle peut s'envoler .

Si on reprend le calcul avec la box la plus énergivore à 25w , soit 4 fois plus que la box la plus économe , on arrive facilement à dépasser les 200kwh / an  , soit 58kwh/an  x 4 = 232kwh/an . On est alors plus à 10€/an mais plutôt vers les 40€/an de consommation . D'où l'intérêt d'éteindre complètement les appareils dont on ne se sert pas . Et perdre quelques minutes au démarrage , ça vaut bien les quelques économies d'énergie sur sa facture .

Il serait bien que les FAI soient obligés de communiquer sur la consommation de leur box commercialisées et pour celle récentes moins énergivores , se demander si les augmentations de leur prix d'abonnement ne serait pas pour le FAI , le moyen de s'accaparer une économie faite par le client sur sa facture d'électricité .

En gros ce que j'expliquais c'est que les valeurs données par l'ADEME datent de 2018 et qu'elles n'ont jamais été remises à jour depuis.
Le graph de ce post explique les box d'aujourd'hui sont dans leur très grandes majorités beaucoup moins énergivore et puis les habitudes ont changées on ne regarde plus forcement un flux vidéo via la box de l'opérateur mais aussi sur mobile et tablette voir directement sur la TV , les systèmes d'alarme , les sonnettes , les ampoules connectés etc commencent à s'installer dans les foyers, dans certains immeubles les interphones arrivent directement sur le mobile des résidents.

A l'inverse personne n'incite débrancher son ampli TNT lorsque les TV du foyer passent sur un flux IP 

De mon point de vue, le souci réside dans la tarification de l'énergie en France, et non dans la faible consommation de cet appareil.

Très juste 

C'est incroyable de constater une augmentation de 0.17 € à 0.27 € par kWh sur une période de 1.5 ans.
Le tout dans le but de subvenir aux besoins des opérateurs indésirables.

EDF ayant réalisé une bénéfice record de 10 milliards en 2023 il semble que l'augmentation n'ai pas servie qu'a subvenir aux besoin des operateurs indésirables très loin de la. d'ailleurs beaucoup commencent à se poser des questions , à commencer par Lemaire qui tente de faire pression sur l'énergéticien pour renégocier les contrats des entreprises qui sont les grands dindons de la farce 

Pareil avec les leds d'éclairage qui ont une durée de vie minable si on les fait clignoter tout le temps...

C'est le contraire, les leds sont insensible au clignotements mais elle le sont a la chaleur. Leur durée de vie et bien meilleure quand elle clignote. Dans ma boite au fait des videos 24/7 éclairées avec des panneaux de leds, on les synchronise avec l'ouverture de la cam comme ca les leds fonctionnent 20x10ms toutes les secondes. Ca fait effet stroboscope mais les panneaux sans synchros claquent bien avant...

En tout cas, l'électronique qui alimentent les led d'éclairage n'aime pas les on-off.
Durée de vie minable...

C'est ce que je croyais aussi jusqu'en 2016 quand j'ai changé de portail.
Quelques semaines durant l'inter commandant une partie des extérieurs s'est retrouvé exposé à tous les vents, et à toutes les pluies, transformant l'éclairage en stroboscope.
J'ai laissé faire pour voir, ayant également entendu la légende urbaine à leur sujet.
Ces ampoules sont toujours en place en 2024.

Ce doit être les intermédiaires aux leds qui craignaient, les cochonneries qu'on a subit avant, les néons miniaturisés.