On a des clients de l'offre Neosat de NordNet sur ce forum ?

Je suis très intrigué par cette phrase : En ce qui concerne le streaming justement, le débit est limité en fonction de l’offre Internet souscrite, afin de garantir une bonne répartition du réseau entre les abonnés (12 Mb/s maximum pour neosat, soit une qualité vidéo allant jusqu’à 1080p).



Source : https://neosat.info/univers-thd/tous-les-dossiers/tres-haut-debit-par-satellite-definition/

https://www.nordnet.com/fis/fis-neosat

Il est néanmoins précisé que la technologie peut supporter une utilisation du streaming (quel que soit son origine), dans la limite d’un flux HD (pour neosat 50) ou d’un flux FHD (pour neosat 100), et dans le cadre du trafic priorisé, en tenant compte des contraintes liées à la technologie.

Là on dirait que c'est un débit minimum suggéré pour le trafic priorisé.
Mais plus bas :

Le trafic est priorisé [...] sans capacité garantie

Et surtout dans "Limitations liées aux usages", on retrouve quelque chose qui est proche de la page de présentation, mais avec des résolutions au lieu d'un débit :

En raison des spécificités et/ou contraintes liées à la technologie de même qu’à l’opérateur satellitaire, le volume du flux dédié aux usages vidéo, quel que soit l’usage ou la plateforme utilisé, est fonction du débit maximum disponible au titre de l’Offre souscrite (pour l’Offre neosat 50, une qualité vidéo associée allant jusqu’à 720p ; et pour l’Offre neosat 100, une qualité vidéo allant jusqu’à1080p), partagé le cas échéant entre vos différents usages vidéo simultanés sur l’ensemble de vos appareils connectés.

La définition d'un flux dédié aux usages vidéo est floue, s'ils se servent de ça pour justifier des bridages ça ne me semble pas conforme à la neutralité du net :
 - bridage de la vidéo par rapport aux autres usages
 - certains services connus et détectables seraient bridés, alors que d'autres ne seraient pas détectés et donc avantagés

Sur la page de présentation, la phrase suivante est également douteuse :

Certains sites web, en fonction de leur pays d’origine, peuvent être en accès restreint depuis la France du fait de la législation, d’où une perte de débit.

Certains sites peuvent être bloqués sur décision gouvernementale ou judiciaire, mais pas ralentis.

Bien vu hwti, le récapitulatif contractuel de juin 2023.

Ci-dessous à gauche juin 2023 et à droite mars 2025. La version 2025 est bien plus clean coté neutralité.

(cliquez sur les miniatures ci-dessous - les documents sont au format PDF)


Extrait de la version de juin 2023 :

Ci-dessous à gauche juin 2023 et à droite mars 2025. La version 2025 est bien plus clean coté neutralité.

Donc le site Neosat a le document de 2023 (Neosat 50 / 100), mais la rubrique "Nos offres" renvoie vers le site Nordnet qui donne le document de 2025 (Neosat Vital+ /  Idéal+ / Ultra+).
On peut se demander quelles sont les conditions appliquées aujourd'hui aux clients ayant souscrit 2023.

Sinon, une phrase que j'ai eu du mal à comprendre (et encore, je ne suis pas 100% sûr de mon interprétation) :

Certains sites Internet peu réactifs ou hautement sécurisés peuvent être difficiles d'accès notamment en fonction du paramétrage de votre navigateur

Je vois bien comment le comportement du navigateur sur une connexion à forte latence pourrait influer sur le temps de chargement.
Mais le lien entre des "sites hautement sécurisés" et les paramètres du navigateur est moins évident : je pense qu'il s'agit de la vérification OCSP.
Si le certificat mentionne un serveur OCSP, sans que le serveur ne supporte l'OCSP Stapling, et que la vérification OCSP est activée dans le navigateur, alors il y a une requête supplémentaire pour vérifier le certificat, ce qui est couteux à cause de la latence.