Je lui ai dit ,qu'en définitive, il avait jusque 2022 pour terminer toutes ces villes.Pas de réponse.
Ah ? Tu as entendu parler de sanctions envers Orange si "par hasard" il terminait pas en 2022 ? Moi pas... Comme pour les zones AMII, les opérateurs promettent mais ne s'engage à rien et surtout pas à des paiements de pénalités....
[/quote]Ils entendent par couverte à 100% les villes équipées d'armoire technique fibre orange sous tension et opérationnelle.[/quote]
Il y a des termes précis , qui correspondent d'ailleurs à des "couleurs" sur la carte d'Orange (Eligible, Raccordable, ...).
Les armoires (PMZ) ne sont pas alimentés électriquement, donc il n'y a pas de "sous tension". Par contre oui, il y a une (longue) étape de préparation de l'armoire entre sa pose et sa mise en service potentielle (mais attention, encore faut-il que les rues soient équippées en points de branchement optique, et ce sur toute la zone arrière...
Et pour tout ça, ils sont censé (en tous cas pour ce qui est de l'AMII) avoir 5 ans.
Visuellement sur la carte de couverture, c'est beau! Toutes ces zones sont orange. Les chiffres sont flatteur : 100% mais dans la réalité la fibre reste une chimère pour 60% de la population de toutes ces villes .
Ben c'est le but des opérateurs : Occuper le terrain le + vite possible. Après Orange gagne encore beaucoup d'argent sur l'ADSL, donc il peux largement se permettre d'attendre - surtout sans risques de se voir doubler ni de payer des pénalités.
(La grogne populaire, ça passera avec les années)
Après , à leur décharge, Orange est le seul fournisseur d'accès à internet à s'engager dans le déploiement de la fibre dans notre secteur. Peut on leur reprocher quelque chose de ce fait ?
Pour moi on peut surtout leur reprocher de jouer sur plusieurs tableau pour arranger leurs affaires & saper celles des autres, avec la bénédiction +/- tacite de l'état (Bercy doit être assez content de toucher les dividendes, hein...) et du régulateur qui, il est vrai, se doit d'appliquer la feuille de route de l'état.
D'ailleurs, dernièrement l'EU a fini par s'en mêler....
De nombreux acteurs dénoncent une reformation du monopole d'Orange sur la fibre (*) - il ne faut pas oublier que dans 30 ans ces infra constitueront une immense rente pour Orange, là où ça constituera une charge locative pour les autres, levier dont ils pourront même se servir en tant que levier financier
(*) Et comme on s'en doute, le fait de disposer de l'infra (et surtout des plan) de génie civil, des facilités d'accès aux communes pour les travaux de déploiement, et d'informations sur les locaux techniques n'a ab-so-lu-ment pas joué dans cette situation....