non ils continuent à le supporter, c'est pas pareil!

puis bon uniquement dans IE11 et pas dans edge!
vus que edge va être mis en avant par MS et plus du tout IE
la techno va être abandonnée!

non ils continuent à le supporter, c'est pas pareil!

Cet article n'a pas été écrit par MS. Je voudrait bien voir ce que dit réellement MS.
Car avec Firefox, la part du NPAPI à la fin de l'année ne sera pas négligeable, y compris sur Windows 10.
Donc je ne crois pas à l’abandon du NPAPI par MS temps que Firefox le supporte, et temps qu'il y a encore pas mal à utiliser Firefox.
Mais que dit MS au sujet de Silverlight?
Si quelqu'un sait où se trouve la réponse dans https://www.microsoft.com/silverlight/, je suis preneur

puis bon uniquement dans IE11 et pas dans edge!

Jamais dis le contraire.

vus que edge va être mis en avant par MS et plus du tout IE
la techno va être abandonnée!

IE restera disponible, à condition d'avoir une édition Pro/Entreprise/Education.
Pour la "mise en avant" d'IE, je ne sais pas. Pas en application par défaut, en tout cas. Cela, et les éditions, va limiter la visibilité d'IE dans Windows 10, c'est sûr aussi.

Et faut pas oublier que tout le monde ne fera pas le pas de Vista/7/8/8.1 vers 10.
Moi le premier, je ne compte pas passer à 10 durant l'année de gratuité... et pas après non plus. Peut être le pc portable, s'il est en méga panne durant la commercialisation de Windows 10.

D'ailleurs, avec tout ceux qui prédisent la fin de Vista/7/8/8.1 en usage d'ici la fin de l'année de gratuité de Windows 10 mise à jour, je serai curieux de voir les parts d'utilisation de chaque version de Windows à cette échéance.^^

C'est une bonne chose de proposer deux navigateurs : Un pour les sites obsolète et un à jour.

Beaucoup de sociétés ont leur intranet qui ne fonctionne que sous IE8 en mode compatibilité IE6.

Soit elle ne laissent que IE8 aux salariés pour surfer, soient elles installent un second navigateur, car il est impossible d'avoir sur un même poste IE8 et IE11. C'est l'un ou l'autre.

Il est impossible de forcer l’arrêt brutal de Silverlight, surtout de nombreuses boites l'utilises pour leur Intranet (celles qui ont suivit Microsoft et qui ont fait des dev Silverlight et non flash)

Pas d'intérêt. IE8 intègre une rétro-compatibilité, même si, je doit le reconnaître pour l'avoir testé, ce n'est pas intuitif.
Par la suite, pas regardé si cette fonction est restée sur les versions ultérieures..
J'ai IE 11. Je regarde en même temps... Et oui, la fonction y est encore! Et ben, surprise, y compris pour moi...

Ok, merci pour cette précision.
Jamais trouvé cette fonction très logique à l'usage. Dommage, il y avait de la bonne idée pour une transition.

Bon, de mon côté, je cherche encore l'avis officiel sur l'avenir de Silverlight... mais je ne trouve même pas le fameu billet du jeudi qui a donner envie, à NextINpact, d'écrire un article. Y compris sur le blog de MS US.
Cette sale manie de certains journalistes de ne jamais mettre de lien vers leurs sources...

Merci.
Et rien dit pour ce journaliste, il a bien mis le lien... Juste un peu fouillis, l'endroit qu'il a choisi pour ce lien (et les autres aussi). Enfin bon.

Donc je comprends pourquoi NXI ne parle pas de support NPAPI de Silverlight. Car c'est le trou noir, aucune info dans ce lien (mais voir à la fin de mon message).
Et MS qui parle de remplacer Silverlight par des extensions HTML5  => épique!^^ Je ne pensais pas voir cela de mon vivant. 

Bref, envers le NPAPI ( principalement Firefox à la fin de l'année), ce n'est pas clair.
Et pour une éventuelle version 6, pas clair non plus. Mais comme Butler_fr, je pense aussi que ce sera que du support.

Pour le support, j'ai trouvé l'info ailleurs.
Jusqu'au 12/10/2021 pour la version 5 (NPAPI et ActiveX).
https://support.microsoft.com/fr-fr/lifecycle?C2=12905
Et ce, par rapport à cet autre page du site: http://www.microsoft.com/getsilverlight/locale/en-us/html/installation-win-SL5.html

Edit: le dernier lien est en version image. La page d'origine est https://www.microsoft.com/getsilverlight/Get-Started/Install/Default.aspx onglet "System Requirements".

Tu peux mettre des scripts dans du PDF, hein.

Oui, mais il s'agit de JavaScript relativement standard (si je ne me trompe pas), et d'une fonctionnalité globalement assez peu utilisée.

Tandis que Flash, c'est deux formats de bytecode complètement spécifiques, les machines virtuelles qui vont derrière, une énorme bibliothèque standard à implèmenter (qui comprend elle-même divers formats (FLV...) et protocoles réseau (RTMP, socket policy...) propres), et tout un écosystème de développement qui s'est formé autour.

L'ampleur de la tâche n'a proprement rien à voir.

Ak ok.
Alors je serai plus nuancé que toi. Vu ce que Firefox est devenu à partir de la version 4... je pense que le Flash by Mozilla sera très probablement le plus "avancé" des Flash libres, mais comme son lecteur PDF, encore assez loin du rendu complet en "toutes circonstances".

Pour être plus clair : le point que je tentais de soulever est que PDF sert essentiellement à faire de la description graphique de documents, et les différences de rendu ont souvent peu d'incidence, tant que l'information passe.

Flash, lui, sert le plus souvent à des applications complexes, avec de fortes exigences graphiques, telles que des jeux vidéo. Pour prendre l'exemple concret d'un jeu de plates-formes, si ton personnage a 12px de décalage avec sa position attendue, si un événement n'est pas déclenché à cause d'une différence d'implèmentation, ou si un tiers des éléments graphiques ne sont pas affichés, ça ne le fait pas trop.

C'est pour cette raison que l'on peut s'attendre à ce qu'un peu plus de maturité soit recherchée du projet, d'ici sa mise en production.

Un truc qui fonctionne, plus ou moins.