Auteur Sujet: NAS synology VS boite debian  (Lu 8826 fois)

0 Membres et 1 Invité sur ce sujet

moumoutte

  • Abonné Free fibre
  • *
  • Messages: 38
  • Rennes 35
NAS synology VS boite debian
« Réponse #24 le: 17 août 2020 à 13:39:49 »
Salut,

Pour revenir au sujet, je recommande de ne pas utiliser de NAS Debian, sauf si l'on est au courant et que l'on comprend les limitations du renommage des chemins disque en cas de panne.

Je signale une autre différence entre un NAS Debian et un Synologie. Un disque défaillant ou ne passant pas les tests SMART d'un NAS Synology clignote, donc on peut le détecter visuellement (on est également prévenu par email). Sous Debian, il faut utiliser un script analysant mdadm ou smart et être prévenu par email. C'est beaucoup moins simple. Sous Debian, il m'est déjà arrivé d'attendre plusieurs jours avant de détecter une défaillance de disque.

Il y a plusieurs choses à prendre en compte, de but en blanc ce que tu dis n'est pas faux, mais il y a bien des moyens de contournement.

Déjà (à vérifier en situation réelle), mais l'identification par `sd*` peut se by-passer par l'utilisation de l'identifiant unique des disques qui lui, doit être retrouvable à chaque fois. (Quelques pistes semblent montrer que c'est possible, https://serverfault.com/questions/460138/mdadm-disk-configuration-by-uuid)

Ensuite, l'identification des disques par `sd*` se fait par ordre de numéro de ports. Les SATA sont numérotés sur vos cartes (sisi regardez bien). Le 1er aura évidement sda puis sdb puis sdc. En effet, le 4eme sera renommé sdc si le disque sur le 3eme port saute. Mais dans ce cas, il est très facile de l'identifier et de proceder au modification MDADM.)

De plus, le fichier de configuration de mdadmi, permets évidement de stocker les UUID des disques (https://unix.stackexchange.com/questions/52321/using-uuids-with-mdadm) par array raid déclaré, donc quoi qu'il en soit, Il est toujours possible de retoruver ces petits via l'uuid.

Il y a dix ans de ça, je me suis monté une machine fanless à consommation d'énergie réduite avec processeur à UTP trè bas, avec une carte mère qui peut accueillir 8+1 ports sata, j'ai un mix logiciel entre mdadm et du LVM, aujourd'hui j'ai 16To (un peu moins à cause des meta data des systemes de fichiers) de stockage effectifs , dont 32To en tout. Pas de soucis encore, chaque disque cramé (2 en fait depuis le temps), et des 500Go changé par des 4To, et j'ai jamais eu de problème.
Vue le prix de syno qui peuvet accueillir autant de disques, "La question est vite répondue"


kazyor

  • Expert SFR
  • Expert
  • *
  • Messages: 1 236
  • Lyon 7ème (69)
NAS synology VS boite debian
« Réponse #25 le: 17 août 2020 à 16:50:26 »
Il y a dix ans de ça, je me suis monté une machine fanless à consommation d'énergie réduite avec processeur à UTP trè bas, avec une carte mère qui peut accueillir 8+1 ports sata, j'ai un mix logiciel entre mdadm et du LVM, aujourd'hui j'ai 16To (un peu moins à cause des meta data des systemes de fichiers) de stockage effectifs , dont 32To en tout.
Dans la mesure où mdadm et LVM peuvent faire en partie tous les deux certaines choses, je suis curieux de connaître le mix.
Qui fait quoi ?

moumoutte

  • Abonné Free fibre
  • *
  • Messages: 38
  • Rennes 35
NAS synology VS boite debian
« Réponse #26 le: 17 août 2020 à 17:10:08 »
Qui fait quoi ?

Que du basique (y'a que ça qui marche de toute façon).

`mdadm` me fournit la couche RAID Logiciel, et LVM me fournit mes volumes virtuels que je shrink ou que j'extend  comme je l'entend avec la possibilité de mettre sous un même volume par exemple deux RAID 5 logiciel pour étendre la capacité de mon NFS/samba/whatever.

J'avais même un volume iSCSI à une époque que je venais agrégé en plus, mais j'avais constaté que la moindre perturbation réseau mettait à mal l'installation , j'ai arrété :-)

doctorrock

  • Abonné Orange Fibre
  • *
  • Messages: 852
  • Draguignan 83
NAS synology VS boite debian
« Réponse #27 le: 29 août 2020 à 09:36:06 »
Coucou, retour d'XP.

J'ai installé un OpenMediaVault pour essayer.
J'ai virtualisé le tout, à 4 disques.

Je monte un RAID 10 (ou 5 ou 6, au choix). Je mets 3 fichiers de data sur la grappe pour tester. Je butte un disque dans la VM, à froid, et je la relance.

Impossible de retrouver mes données, sur 3 disques. La grappe est pétée, impossible de la remonter. (Alors que le RAID doit tourner sur 3 disques, en dégradé).
Je me dis que je monte un disque de rechange, je reboot avec 4 disques. Et ben impossible de remonter le RAID, que ce soit via l'interface, ou via la CLI.

Les data sont perdues, pas moyen de les retrouver.

Bref, j'ai laché l'affaire.

val0308

  • Abonné Bouygues Telecom 4G/5G
  • *
  • Messages: 11
  • Rouen 76
NAS synology VS boite debian
« Réponse #28 le: 10 novembre 2020 à 17:11:42 »
J'arrive peut-être un peu tard mais si tu te poses toujours la question je peux te conseiller TrueNAS Core (anciennement appelé FreeNAS).

J'ai fonctionné quelques mois sur DSN avec le boot Xpenology car j'aimais beaucoup le logiciel qui reste pour moi le mieux sur le marché, j'ai arrêté de l'utiliser car pour upgrade c'était souvent la croix et la bannière et que de base j'avais monté ça pour "essayer".

Je suis donc parti avec une installation propre en utilisant FreeNAS, mes disques sont montés en RAIDZ-1 ce qui équivaut à un RAID5 en ZFS, l'interface de gestion est plutôt bien conçue et l'utilisation se fait très bien.
Gérer tes disques, volumes, partages, utilisateurs etc tout se fait sur l'interface web, il n'y a pas besoin de passer sur la console ce qui est bien plus userfriendly et peut sembler plus sécurisant si tu n'es pas très à l'aise avec une console.

Si tu as paramétré la partie SMTP le système t’envoie des emails ce qui permet de te dire quand un disque est défectueux par exemple, le tout est monitoré et consultable sous forme de rapport avec des jolies graph et des infos sympa, le système de surveillance des disques S.M.A.R.T est aussi disponible.

Pour ma part je n'ai pas hésité longtemps avant d'adopter FreeNAS (TrueNAS maintenant), déjà à l'époque il me semblait plus complet et robuste que les autres alternatives (omv etc..).
« Modifié: 10 novembre 2020 à 21:20:24 par val0308 »

niko82

  • Abonné Free fibre
  • *
  • Messages: 32
NAS synology VS boite debian
« Réponse #29 le: 10 novembre 2020 à 19:58:57 »
Je viens mettre mon grain de sel mais du RAID ce n'est pas de la sauvegarde, un RAID1/5/6/10 sert pour de la haute dispo (et de la haute dispo pour les particuliers c'est overkill), il faut toujours faire une sauvegarde de ses données dans tous les cas ::)

Spoiler : avant de me faire hurler dessus, j'ai aussi un syno en raid5 (juste pour une question pratique d'un seul volume et parce que je suis un geek) mais mes données sont sauvegardées tous les jours vers un autre syno déporté "au cas où" (et les données les plus vitales archivées sur bluray tous les ans).

testing5555

  • Abonné RED by SFR fibre FttH
  • *
  • Messages: 205
  • Lyon 3 (69)
NAS synology VS boite debian
« Réponse #30 le: 12 novembre 2020 à 11:30:15 »
Je ne pense pas que le raid 5 soit "overkill" pour un particulier.
Personnellement j'ai eu un disque défectueux (sur les 4) de mon NAS et j'étais bien content de pouvoir le remplacer sans me prendre la tête.

Surtout que la sauvegarde n'est pas toujours possible : je sauvegarde à l'extérieur mes données les plus critiques mais pour des raisons de coût je n'ai pas une sauvegarde de tout de ce qui est sur mon NAS (par exemple mes enregistrements TV).
Ce n'est pas la fin du monde si je perds ça mais c'est quand même sympa de ne pas tout perdre au moindre défaut matériel (cas bien plus probable qu'un incident de type incendie/inondation nécessitant un backup externe).

Surtout qu'au final, avoir 2 syno pour ça coutera au final bien plus cher qu'un disque "perdu" sur quatre pour faire du RAID5 (même si ça remplit pas le même niveau de protection) et sera tout autant "overkill" pour un particulier. Une solution hybride RAID5 + backup externe peut donc être au final un bon compromis à mes yeux.

niko82

  • Abonné Free fibre
  • *
  • Messages: 32
NAS synology VS boite debian
« Réponse #31 le: 12 novembre 2020 à 16:43:54 »
Je disais que c'était overkill parce que ça implique une notion de haute disponibilité, en entreprise tu ne peux pas te permettre de devoir restaurer une sauvegarde au moindre problème, pour un particulier tu peux tout de même te passer de tes données pendant quelques heures/jours.
Une sauvegarde ce n'est pas forcément déporté, un simple disque USB au cul du Syno suffit avec une planification d'Hyper Backup une fois par jour, un RAID5 ça a un forcément un coup plus important (4 baies vs 1 ou 2 baies) sans compter le coût des disques.
Je ne compte volontairement pas la sauvegarde car dans les 2 cas elle est impérative.

DS420j 4 baies : 305€
3x4To : 300€
Disque backup 8To usb : 200€
TOTAL : 805€

DS220j 2 baies : 170€
2x4To : 200€
Disque backup 8To usb : 200€
TOTAL : 570€

Douks

  • Abonné Orange Fibre
  • *
  • Messages: 184
NAS synology VS boite debian
« Réponse #32 le: 17 novembre 2020 à 15:03:19 »

Une sauvegarde ce n'est pas forcément déporté, un simple disque USB au cul du Syno suffit avec une planification d'Hyper Backup une fois par jour
Dans ce cas, ce n'est pas de la sauvegarde. En cas d'incendie, de vol, inondation ou autre joyeuseté, si ton DD de "backup" est connecté à l'hôte qui doit être sauvegardé, il mangera tout autant.
Ou peut-être que tu n'est pas allé au bout de ta phrase : et débrancher le DD après le backup pour l'entreposer ailleurs dans une sacoche ignifuge (par ex).

Avec les offres de cold storage, c'est possible de faire du backup distant sans se ruiner. Forcément, c'est plus chère qu'un DD que tu vas garder jusqu'à au delà du raisonnable, mais c'est probablement plus sécurisé. Syno propose de lier hyperbackup à leur solution C2, 1To pour 7€/mois, je crois que c'est en Allemagne (?)