Auteur Sujet: REV@: Le réseau d'initiative publique des communes de Vannes agglo (Lu 293659 fois)

sapin · « **Réponse #132 le:** 06 avril 2015 à 11:15:23 »

94% https://www.speedtest.net/result/2687456449.png

mais c'est au dessus du 200/50
https://www.speedtest.net/result/2493154605.png

Nico · « **Réponse #133 le:** 06 avril 2015 à 11:17:03 »

Ah tiens, donc l'up est compté ! C'est pas plus mal.

94/50 donnent 92% pour info.

Damien · « **Réponse #134 le:** 06 avril 2015 à 12:14:09 »

Vexé pas du tout. Je dis juste qu'on n'a pas à avoir honte de proposer du 100/100, surtout quand on voit que certains gros continuent à penser que la symétrie n'est pas utile

Nico · « **Réponse #135 le:** 06 avril 2015 à 12:46:57 »

Ah mais les 4 gros proposant plus que 100/100 (que ce soit en up comme en down, sauf SFR chez qui ça n'est pas disponible partout), il suffit de mettre sa carte réseau en 100M avoir ce même débit. Ou alors ... ne rien faire et profiter de plus ?

Alors que dire des petits qui continuent de penser que 100M (up ou down) suffisent ? (je caricature, ça n'est pas ce que je pense, mais c'est aussi recevable que ton argument à mes yeux)

Et on en revient à cet éternel débat de savoir si il vaut mieux 100/100 ou 500/200.

Mady · « **Réponse #136 le:** 06 avril 2015 à 12:52:45 »

Citation de: Damien le 06 avril 2015 à 12:14:09

Vexé pas du tout. Je dis juste qu'on n'a pas à avoir honte de proposer du 100/100, surtout quand on voit que certains gros continuent à penser que la symétrie n'est pas utile

Pour remettre le débat en perspective, nous habitants de l'agglo, avons déjà de la chance d'avoir deux opérateurs Fibre sachant qu'aucun gros n'y est (pour les particuliers), n'est-ce pas !

La course au débit c'est bien, mais la mise à disposition du plus grand nombre c'est mieux, et là on parle bien de communes de moins de 6000 habitants...

N'oublions pas qu'il existe encore des zones blanches dans notre département, n'allons pas nous plaindre la bouche pleine

.

Damien · « **Réponse #137 le:** 06 avril 2015 à 18:01:25 »

Citation de: Nico le 06 avril 2015 à 12:46:57

Et on en revient à cet éternel débat de savoir si il vaut mieux 100/100 ou 500/200.

500/200 évidemment, sauf si tu voulais dire 500/20. Là le 100/100 de mon point de vue, notamment actuellement à l'heure du "cloud"

Nico · « **Réponse #138 le:** 06 avril 2015 à 18:17:19 »

Du coup, les gros proposant ce débit de 500/200 (au moins, sauf l'exception suscitée), je veux bien une précision sur "certains gros".

Il reste bien NC, mais bon le débit proposé reste assez lié à la technologie utilisée, j'imagine que tu n'attaquais pas ça.

Damien · « **Réponse #139 le:** 06 avril 2015 à 18:26:24 »

Je parle de l'asymétrie en général.

PacOrly · « **Réponse #140 le:** 06 avril 2015 à 18:36:37 »

Ça me rappelle, si il fallait mieux avoir du 800/40 ou du 100/100.
Le choix des votants est pour le 100/100.

https://lafibre.info/bistro-sujet-libre/ftth-ou-fttla/

Nico · « **Réponse #141 le:** 06 avril 2015 à 18:39:31 »

Alors désolé, mais je ne vois pas l'utilité d'un débit symétrique si le débit asymétrique est déjà supérieur (x2 !) à celui que tu vends (et que tu considères suffisant, sauf erreur de ma part). Qui plus est sur une technologie asymétrique. Je trouve que c'est critiquer pour critiquer.

Dans le monde idéal on aurait un ratio de 1:2 pour coller à la techno utilisée. J'en conviens.

Nico · « **Réponse #142 le:** 06 avril 2015 à 18:40:59 »

Citation de: PacOrly le 06 avril 2015 à 18:36:37

Ça me rappelle, si il fallait mieux avoir du 800/40 ou du 100/100.
Le choix des votants est pour le 100/100.

Pour moi c'est différent. On parle de FTTH et des gros opérateurs. Ils vendent au moins 500/200 soit entre le double et cinq fois plus que l'offre dont on parle ici.

Si les opérateurs visés vendaient un débit moindre à cause de l'asymétrie, je respecterais la critique. Mais ça n'est pas le cas.

Damien · « **Réponse #143 le:** 06 avril 2015 à 18:46:14 »

Il me semble qu'un upload à 200Mbs reste encore rare non ?